Решение по делу № 2-4773/2013 ~ М-4079/2013 от 14.06.2013

2-4773/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Кадырбаковой Д.И.

с участием представителя истца Резяпова Э.Х. по доверенности от 16.12.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева СА к Открытому Акционерному Обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору КАСКО,

      УСТАНОВИЛ:

Николаева СА обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании неустойки по договору КАСКО. В обоснование иска она указала, что согласно полиса добровольного страхования средств автотранспорта АТС / 5202/0104554 от < дата > Николаева СА застрахован автомобиль Киа CEED госномер К 110 ОУ 102. Сумма страховой премии в размере ... руб. ею оплачена в полном размере. Срок действия договора страхования с < дата > по < дата > < дата > произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. ОАО «СГ «МСК» не осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта. Не согласившись с указанным решением страховой компании истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета «ИП ФИО5» ... г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Киа CEED госномер К 110 ОУ 1< дата >1 руб. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ г., было взыскано с Ответчика сумма страхового возмещения .... Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., сумму неустойки в размере ...., расходы на оплату представителей ... руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» и третье лицо ЗАО «РайфазенБанк» в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Николаева СА подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт ДТП, произошедшего, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, согласно которого был застрахован автомобиль Киа CEED госномер К 110 ОУ 102, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ г., с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст. 61 ГПК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона о ЗПП за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ст. 28 п. 5 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов.

Согласно Правилам страхования от < дата > г., Страховщик обязан исполнить свое обязательство в течение 30 дней, с момента сдачи полного пакета документов.

Согласно Указанию Банка России от < дата > № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с < дата > по настоящее время составляет 8, 25 %.

Истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ «МСК» с заявлением на получение страховой выплаты < дата > года, были предоставлены все необходимые документы для указанного страхового случая.

< дата > г, Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ г., было взыскано с Ответчика сумма страхового возмещения ... руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет:

Размер неустойки за 1 день: 21151руб. * 3% = ... руб.

Период просрочки страховой выплаты составил 209 дней (с < дата > по < дата > года).

Размер неустойки за период: 634,53 руб. * 209 дней = ... руб.

Указанная сумма неустойки за нарушение Закона о ЗПП подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако суд считает, что, размер неустойки должен быть выплачен Ответчиком в пользу Истца в пределах страховой премии, уплаченной Истцом по договору КАСКО.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ... от < дата > г, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, поскольку страховая премия по договору КАСКО составляет ... к. неустойка не может превышать данную сумму.

Согласно обзору судебной практики за январь 2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме

Согласно п.44 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > № 20, в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно расчету, предоставленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют = (21151 * 209 * 8/36000) = ... руб., суд признает данный расчет достоверным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" (по тексту - Закон о ЗПП) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцу были причинены нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, нарушением его законных прав потребителя. При обращении в страховую компанию, истец сдал отчет, где был определен размер материального ущерба причиненного транспортному средству истца. Однако, страховая компания задержала выплату и выплатила не в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Николаева СА. взысканию подлежит невыплаченные проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории дела, затраченного времени, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 625,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева СА удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в пользу Николаева СА проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:        А.М.Сагетдинова