Решение по делу № 1-116/2017 от 01.06.2017

Дело №1-116/17                                                                                              ...

                                               П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                        15 июня 2017г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Ветошкина В.А.,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевших Л., А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ветошкина В.А., ..., судимого 13 мая 2016г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей (штраф не уплачен), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16 мая 2017г. (т. ...), задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 25 мая 2017г. (т. ...), мера пресечения изменена на заключение под стражу 26 мая 2017г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

.... время, Ветошкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., где увидел припаркованный рядом с указанным магазином автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий Л. В этот момент у Ветошкина В.А. возник преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Ветошкин В.А. подобрал с земли камень и разбил им стекло задней левой двери указанного автомобиля. Ветошкин В.А. открыл двери автомобиля, проник в салон, сел на водительское сидение и с целью совершения угона автомобиля, замкнул фишку ближнего света, отчего включилось зажигание. Затем Ветошкин В.А. открыл капот автомобиля, замкнул стартер и завел двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия Ветошкин В.А., неправомерно завладев автомобилем, управляя им, приехал во двор дома ..., где бросил угнанный автомобиль и с места преступления скрылся.

....г., около .... часов, Ветошкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома ... края, где увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью ... рублей, принадлежащий А. В этот момент у Ветошкина В.А. возник преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Ветошкин В.А. разбил стекло передней левой двери автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля и проник в салон. Продолжая свои преступные действия, Ветошкин В.А. с целью совершения угона автомобиля, замкнул провода, включив зажигание, замкнул стартер и завел двигатель автомобиля. Затем Ветошкин В.А. неправомерно завладев автомобилем, управлял им в .... часов на автодороге в районе остановочного комплекса ..., где был остановлен сотрудниками ... и автомобиль был у Ветошкина В.А. изъят.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ветошкин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ветошкин В.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Ветошкину В.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Ветошкина В.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Ветошкина В.А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает признание вины, явку с повинной, каковою признает, в том числе и объяснения, полученные до возбуждения уголовных дел.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступлений, в связи с чем при назначении наказания не могут быть применены требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Ветошкину В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличия непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для назначения Ветошкину В.А. наказания в виде принудительных работ.

       Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2016г. Ветошкин В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, который на настоящий момент не уплачен. В связи с чем наказание Ветошкину В.А. следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ветошкин В.А. должен отбывать в колонии-поселении.

       Исковые требования потерпевшего Л. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ... регион - оставить на хранении у потерпевшего Л., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; автомобиль ... регион - оставить на хранении у потерпевшего А., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ,

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Ветошкина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

       Назначить Ветошкину В.А. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ветошкину В.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2016г. и окончательно назначить Ветошкину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

       В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

       Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2017г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 25 мая 2017г. по 14 июня 2017г.

       Взыскать с Ветошкина В.А. в возмещение материального ущерба в пользу Л. ... рублей.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ... регион - оставить на хранении у потерпевшего Л., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; автомобиль ... регион - оставить на хранении у потерпевшего А., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий:             ...             М. А. Чудинова

...

...