Решение по делу № 9а-46/2018 ~ М-350/2018 от 03.04.2018

М-350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 апреля 2018 г.                                                                                      г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив административное исковое заявление Пинчук Людмилы Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Пинчук Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поступившее административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного производства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» устанавливает право граждан Российской Федерации, являющихся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскателями, должниками, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания представленных документов следует, что процессуальный статус Пинчук Л.В. по гражданскому делу по иску П. к мэрии г. Архангельска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2011 г., на длительное неисполнение которого административный истец ссылается в обоснование заявленных требований, является П.Л.Г.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что Пинчук Л.В. не относится к числу указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем поданное ею административное исковое заявление о присуждении такой компенсации подлежит возврату.

Вместе с тем, отсутствие права на присуждение компенсации на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не лишает административного истца права избрать иные способы защиты права, которое он полагает нарушенным.

В силу части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пинчук Л.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная за подачу данного административного иска 28 марта 2018 г., в подтверждение чего представлен чек от указанной даты.

Руководствуясь частью 2 статьи 129, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Пинчук Людмилы Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными документами возвратить его подателю.

Возвратить Пинчук Людмиле Владимировне государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей, уплаченную 28 марта 2018 г. УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г. Архангельску), в подтверждение чего представлен чек-ордер по операции Сбербанк Онлайн от 28 марта 2018 г. (идентификатор операции <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Судья                                                                                                       Н.В. Лобанова