Решение по делу № 2-1123/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 20 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ СверкуноваЕ.П.,   при секретаре  Шагдуровой Л.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО «Управляющая организация «Октябрьская»  к Бабич Л.К.1   о взыскании  задолженности по оплате за  текущий ремонт и содержание жилья, пеней, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ООО «Управляющая организация «Октябрьская»  , обращаясь  в суд с иском к Бабич Л.К.1   , просит  взыскать  с ответчика  задолженность  по оплате за  текущий ремонт и содержание жилья в размере  8171,71 руб., пени в размере  402 руб.  и судебные расходы  по оплате госпошлины .  

            В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА2> в  17 часов 10 минут,  стороны не явились. Судебное заседание было отложено на  <ДАТА3> в 15 часов 00 минут.

            Стороны,  не просившие  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

В соответствии  со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление   ООО «Управляющая организация «Октябрьская»  к Бабич Л.К.1   о взыскании  задолженности по оплате за  текущий ремонт и содержание жилья, пеней, судебных расходов   оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по данному спору в общем порядке.

Мировой судья                                                  Сверкунова Е.П.