Решение от 17.04.2015 по делу № 12-191/2015 от 20.02.2015

                                                                                                                             Дело № 12-191/15

Р Е Ш Е Н И Е

           17 апреля 2015 года                                                                                          г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табачниковой А.В. на постановление № 77ФА3085713 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 по делу об административном правонарушении от 29 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 77 ФА3085713 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Гаранина М.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Табачникова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Табачникова А.В., через своего защитника ФИО5, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылается на то, что Табачникова в день фиксации правонарушения находилась на территории другого государства. Автомашиной пользовался по доверенности ее муж ФИО4

В судебное заседание Табачникова А.В. не явилась, защитник ФИО5 в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал, пояснил что у него имеется заграничный паспорт Табачниковой с отметками о выезде за границу, однако на иностранном языке, перевода не имеется.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Так, 17.07.2013 г. в 13 часов 21 минуту по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 7, собственник транспортного средства - «<данные изъяты>» г.р.з. № Табачникова А.В., в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела остановку указанного транспортного средства.

Постановление № 77 ФА 3085713 по делу об административном правонарушении вынесено 29.07.2013 года. Правонарушение, вмененное Табачниковой А.В., зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 044, свидетельство о поверке № 176864, действительным по 07 июня 2017 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что автомашина находилась в пользовании другого лица, а управлять ею Табачникова А.В. не могла, так как находилась за пределами Российской Федерации, суд находит несостоятельным, так как объективных доводов о пересечении границы не представлено, Табачникова А.В. имела возможность управлять в указанный день в указанном месте транспортным средством, принадлежащим ей.

Действия Табачниковой А.В. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как она осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" в городе федерального значения Москве.

Ей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ 77 ░░ 3085713 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░3 ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░7 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: