Решение по делу № 2-1275/2017 от 23.01.2017

По делу № 2-1275/2017 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца Родиной Е.Н., действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А. В. к Цветкову С. Н. о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Агафонов А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Цветкова С.Н. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Агафонов А.В. передал в долг Цветкову С.Н. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, а также (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) Цветковым С.Н. была возвращена часть денежных средств в размере (данные обезличены) рублей. Оставшуюся сумму он обязался вернуть в течение нескольких дней.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Цветков С.Н. вновь взял в долг у Агафонова А.В. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Общая сумма задолженности (данные обезличены) рублей, которая до настоящего времени не возвращена.

    Истец Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату. Со слов представителя, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель истца Родина Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    Ответчик Цветков С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

    Учитывая изложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.)Цветков С.Н. взял у Агафонова А.В. в долг денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) Цветков С.Н. взял у Агафонова А.В. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, всего (данные обезличены) рублей, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской.

    Из текста искового заявления следует, что ответчиков возвращены истцу денежные средства в размере (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Цветков С.Н. взял у Агафонова А.В. в долг денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на срок (ДД.ММ.ГГГГ.), что также подтверждается распиской.

    Ответчик в нарушении договора займа, статей 307, 810 ГК РФ оставшуюся сумму долга в размере (данные обезличены) рублей истцу не возвращает.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Цветковым С.Н. своих обязательств по вышеназванным договорам займа.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов на сумму займа истцом приведен в исковом заявлении, который составляет (данные обезличены) коп.

    Судом данный расчет проверен, является верным.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

    В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере (данные обезличены) рублей.

    В соответствии со ст.сь.94, 98 ГПК РФ, понесенные расходы являются судебными и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Согласно договор на оказание юридических услуг и распиской, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены)

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в 1 судебном заседании непродолжительного времени, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Цветкова С.Н. в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере (данные обезличены) рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь тс.ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░