Решение по делу № 11-219/2018 от 10.10.2018

Дело № 11-219/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Николенко Александра Дмитриевича к ПАО «Квадра», ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», ООО «Смоленские коммунальные системы» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой Николенко Александра Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 в городе Смоленске от 12.09.2018,

у с т а н о в и л:

Николенко А.Д., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО «Квадра», ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», ООО «Смоленские коммунальные системы» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что проживает в квартире <адрес>. Решением суда от 23.05.2014 на ПАО «Квадра» была возложена обязанность по восстановлению разбалансированной работы отопительной системы в вышеуказанном доме, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец не получает тепловую энергию в полном объеме. Кроме того, в период времени с 19.12.2012 года по 19.10.2016 в одном из помещений квартиры истца не было отопительной батареи, в результате чего в морозы температура воздуха в данной комнате составляла +15 - +17 С°, что не соответствует установленным нормативам. Также в доме истца отсутствовало отопление в периоды с 30.09.2016 по 10.10.2016, с 08.11.2016 по 09.11.2016, а также с 17.11.2016 по 21.11.2016. Таким образом, истцу предоставлялась услуга по отоплению ненадлежащего качества. Однако соответствующих актов не составлялось. Кроме того, решением суда от 07.09.2015 на ЗАО «СМС-Центр» была возложена обязанность по производству перерасчетов за услугу по сбору, вывозу и утилизации отходов за период с 01.11.2009 по 31.12.2014 и по текущему ремонту за период с 01.09.2009 по 31.12.2014, которое до настоящего времени также не исполнено. Также указал, что решением общего собрания собственников установлен тариф по коммунальной услуге «содержание и ремонт» в размере 10 руб. за 1 кв.м, что с учетом его (истца) площади квартиры (72,9 кв.м) составляет 729 руб. в месяц, в силу чего полагает, что его задолженность за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 составит 2187 руб. Решением общего собрания собственников жилья от 21.11.2014 договор с ЗАО «СКС-Центр» расторгнут, в качестве управляющей компании выбрано ОАО «Жилищник». ЗАО «СКС-Центр» произвело последние начисления за март 2015 года, задолженность составляла 35 218 руб. 72 коп. Однако с апреля 2015 года новая управляющая компания ООО «СКС», не имеющее право на получение лицензии, без проведения общего собрания собственников жилья необоснованно стало выставляться счета за «содержание и ремонт» приплюсовывая вышеуказанную задолженность. Поскольку судебные разбирательства с 2010-2011 годов по 2014-2015 годы проходили по вине ответчиков, а решение судов не исполняются, он вынужден ходить в суды и тратить свое личное время. Кроме того, ответчик ЗАО «СКС-Центр» недобросовестно относился к рассмотрению дел, противодействовал быстрому их разрешению, по требованию суда не предоставил техническую документацию дома для проведения судебной экспертизы. Также указал, что готов погасить задолженность, но только после произведения ответчиками соответствующих перерасчетов и исполнения указанных решений судов. Просит суд обязать ПАО «Квадра» освободить его от оплаты за отопление с 01.05.2015 до исполнения решения суда от 23.05.2014, аннулировать пени, начисленные с 01.01.2014 по настоящее время, взыскать с ПАО «Квадра» в свою пользу компенсацию за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ в размере 50 000 руб.; обязать ЗАО «СКС-Центр» произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 на основании решения общего собрания от 19.09.2013 и взыскать с данного ответчика в свою пользу компенсацию за потерю времени в размере 50 000 руб., компенсацию моральной вреда в размере 20 000 руб.; обязать ООО «СКС» аннулировать задолженность, перешедшую от ЗАО «СКС-Центр» к ООО «СКС» в размере 35 218 руб. 72 коп., а также за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 в размере 24 057 руб., признать за истцом долг за период с 01.05.2015 по 31.08.2018 в размере 29 160 руб. и произвести перерасчет задолженности за «содержание и ремонт» за период с 01.05.2015 по 31.08.2018, исходя из тарифа 10 руб. за 1 кв.м, взыскав с данного ответчика в свою пользу компенсацию за потерю времени в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 12.09.2018 в удовлетворении исковых требований Николенко А.Д. к ПАО «Квадра», ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр», ООО «Смоленские коммунальные системы» о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Николенко А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить как незаконное, указывая на то, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. Дополнительно указав, что решением суда от 07.09.2015 на ЗАО «СМС-Центр» была возложена обязанность по производству перерасчетов за услугу по сбору, вывозу и утилизации отходов за период с 01.11.2009 по 31.12.2014 и по текущему ремонту за период с 01.09.2009 по 31.12.2014, которое до настоящего времени также не исполнено. Также указал, что решением общего собрания собственников установлен тариф по коммунальной услуге «содержание и ремонт» в размере 10 руб. за 1 кв.м, что с учетом его (истца) площади квартиры (72,9 кв.м) составляет 729 руб. в месяц, в силу чего полагает, что его задолженность за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 составит 2187 руб. Полагает, что на ответчиков должна быть возложена обязанность по аннулированию и перерасчету вышеназванных задолженностей, в том числе по аннулированию пени. Кроме того, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2014 на основании которого на ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» была возложена обязанность отремонтировать систему отопления в квартире истца было исполнено ответчиком только 17.10.2017. До этого момента отопительная система в квартире не работала, в связи с чем температурный режим был ниже установленных норм.

В судебном заседании представитель истца Николенко А.Д. – Николенко В.А. доводы жалобы поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика ООО «Смоленские коммунальные системы» Пархоменко С.А. доводы апелляционной жалобы не признал, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его в силе.

Представители ответчиков ПАО «Квадра», ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей не просили.

Представитель третьего лица ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается

исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации

в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Николенко А.Д. является собственником (1/3 доли в праве собственности) квартиры <адрес>, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 67).

Жилой многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца до 31.05.2015 находился в непосредственном управлении собственников; оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома на основании решения общего собрания собственников данного дома осуществляло ЗАО «СКС-Центр», с которым был заключен соответствующий договор.

Впоследствии, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 16.11.2014 договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ЗАО «СКС-Центр» расторгнут, в качестве новой управляющей компании выбрано ОАО «Жилищник» (л.д. 26-28). Однако ЗАО «СКС-Центр» техническую и иную документацию ОАО «Жилищник» не передало (л.д. 25, 110).

С 01.06.2015 управляющей организацией вышеуказанного дома является ООО «СКС», с которой заключен договор управления многоквартирным домом от 27.04.2015 (л.д. 49-51).

С 01.06.2015 по настоящее время расчет платы за отопление потребителям, проживающим в доме <адрес> на основания заключенного с управляющей компанией данного дома ООО «СКС» агентского договора № 021/61от 01.05.2015 осуществляет ПАО «Квадра» (л.д. 115-116), которое с 01.05.2015 выступает также как ресурсоснабжающая организация по отношению к названному домовладению (л.д. 117-120).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2014, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Из существа заявленных требований следует, что в связи с предоставлением истцу ненадлежащих услуг по отоплению и по содержанию и ремонту, а также в связи с неисполнением решений судов о перерасчете оплаты за данные услуги нарушены его права как потребителя, что является основанием для производства соответствующих перерасчетов, компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, мировой судья исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКС» (заказчик) и ООО «Смолкоммунстрой» (исполнитель) заключен договор № 2 от 12.01.2015, согласно которому ООО «СКС» поручило, а ООО «Смолкоммунстрой» приняло на себя обязательство по сбору, ежедневному вывозу и утилизации твердых и крупногабаритных бытовых отходов от многоквартирных домов, в том числе дома <адрес> (л.д. 132-135). Данные услуги выполнялись своевременно и в полном объеме, за что ООО «СКС» за 2015-2017 годы производило соответствующую оплату (л.д. 136-145).

Аналогичный договор заключался 01.01.2015 между ЗАО «СКС-Центр» и ООО «АЭРОСИТИ СМОЛЕНСК», что следует из сообщения прокуратуры Промышленного района г. Смоленска от 06.03.2015, данного по итогам рассмотрения обращения по вопросу ликвидации контейнерной площадки у дома истца, из которого также усматривается, что контейнер для мусора расположен за домом <адрес>

Согласно ответу ООО «СКС», адресованному ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 15.02.2018, вывоз мусора от указанного выше дома осуществляется регулярно, с контейнерной площадки, расположенной с обратной стороны дома, приблизительно напротив третьего подъезда (л.д. 148). Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции и представитель ООО «СКС» Пархоменко С.А, который пояснил, что мусорная площадка у дома истца имеется и расположена на расстоянии около 20 метров как установлено нормами СанПин.

Представленный стороной истца в доказательство данного довода акт от 20.08.2018 не принимается судом во внимание, поскольку как указано выше, в нарушение требований п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг, составлен самими собственниками.

Также необоснованна и ссылка истца на необходимость производства перерасчета по услуге за содержание и ремонт исходя из тарифа 10 руб. за 1 кв.м.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 29.02.2016 размер платы за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества на 1 кв.м площади принадлежащего собственнику помещения установлен в размере 17 руб. 51 коп. (л.д. 151-153).

Аналогичный тариф указан и в договоре управления спорным многоквартирным домом, заключенном с ООО «СКС» 27.04.2015 (л.д.49-51).

Таким образом, на спорный период действовал тариф в размере 17 руб. 51 коп., который правомерно учитывался при расчете истцу платы за указанную жилищно-коммунальную услугу, а впоследствии при не установлении общим собранием собственников нового тарифа, при расчете учитывался тариф, установленный Смоленским городским советом, что соответствует требованиям ч.4 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом место самоуправления, что также следует из платежных документов на оплату ЖКУ (л.д.78, 125).

Кроме того, согласно договору уступки прав (цессии) от 16.05.2015 № 4 ООО «СКС» приняло на себя право требования задолженностей, образовавшихся у собственников помещений перед ЗАО «СКС-Центр» по договору управления многоквартирным домом <адрес> в размере 366 525 руб. 05 коп. При этом ООО «СКС» правопреемником ЗАО «СКС-Центр» не является (л.д. 131, 166-167). В силу чего, на ООО «СКС» не может быть возложена обязанность по производству перерасчетов.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей также установлено, что на основании исполнительного листа по делу № (решение суда от 23.05.2014 (л.д. 5-9)) возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ЗАО «СКС-Центр» в пользу Николенко А.Д. денежных средств в размере 5000 руб.; требование данного исполнительного документа выполнено в полном объеме, денежные средства в размере 5 000 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя, в связи с чем исполнительное производство в отношении должника ЗАО «СКС-Центр» окончено (л.д. 90, 92).

На основании исполнительного листа по делу № от 07.09.2015 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось осуществление МУП «Смоленсктеплосеть» перерасчета платы за отопление с 01.01.2013 по 31.12.2013 в пользу взыскателя Николенко А.Д. По сведениям Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области от 24.08.2016 года перерасчет платы за отопление за указанный выше период произведен МУП «Смоленсктеплосеть» в полном объеме (л.д. 22).

Также на основании указанного решения суда от 07.09.2015 (л.д. 10-12), частично измененного апелляционным определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.01.2016 (л.д. 13-15), ПАО «Квадра» произведен перерасчет по услуге «отопление» за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 на сумму 3 151 руб. 15 коп. и за период с 01.04.2014 по 30.04.2015 на сумму 12 459 руб. Однако, по состоянию на 10.02.2018 на лицевом счете у потребителя имеется задолженность в размере 77 505 руб. 40 коп., в связи с отсутствием оплат (л.д.79-80).

В силу вышеизложенного доводы истца о неисполнении решений судов мировой судья нашел несостоятельными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчиков обязанности по аннулированию и перерасчету вышеназванных задолженностей, в том числе по аннулированию пени, начисленных в силу закона на имеющуюся у истца задолженность, наличие которой стороной истца не оспорено. Каких-либо доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об образовании пени в результате виновных действий ответчиков, суду также не представлено. Кроме того, истец несмотря на неоднократные разъяснения суда, требования иска и конкретные суммы не определил, свой расчет не представил.

Мировой судья, на основе представленных доказательств, пришел к выводу об отказе Николенко А.Д. в удовлетворении требования о перерасчете платы за отопление, с чем суд апелляционное инстанции не может согласиться в силу следующего.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2014 частично удовлетворены исковые требования Добровольской С.В., Лушиной А.Н., Николенко А.Д., Семейченковой Н.Ф., Скакальского В.С. и на ЗАО «Смоленские коммунальные системы- Центр» возложена обязанность в срок до начала отопительного сезона 2014-2015 годов произвести ревизию и промывку всей внутридомовой отопительной системы и оборудования с восстановлением проектной схемы системы отопления (по внутриквартирной тепловой системе и оборудованию за счет собственников квартиры и при условии допуска сотрудников обслуживающей организации в жилое помещение; произвести ревизию оборудования элеваторных узлов с приведением параметров элеваторов в соответствие с проектной документацией на систему отопления многоквартирного жилого дома; заменить неисправные манометры и термометры на элеваторных узлах. Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы – Центр» в пользу Добровольской С.В., Лушиной А.Н., Николенко А.Д., Семейченковой Н.Ф., Скакальского В.С. по 5 000 (пять тысяч) рублей каждому в счет компенсации морального вреда.

Решением и.о. мирового суди судебного участка № 9 в г. Смоленске – мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинсий район» Смоленской области исковые требования Николенко А.Д. удовлетворены частично и ЗАО «Смоленские коммунальные системы- Центр» обязано произвести перерасчет – возврат по сбору, вывозу и утилизации отходов за период с 01.11.2009 по 31.12.2014 в размере 9853 руб. 04 коп.; произвести перерасчет – возврат по текущему ремонту за период с 01.09.2009 по 31.12.2014 в размере 5494 руб. 43 коп.; с ЗАО «Смоленские коммунальные системы- Центр» в пользу Николенко А.Д. взыскано 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда; в остальной части требований отказано; разрешен вопрос по государственной пошлине.

Апелляционный определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.01.2016 решение и.о. мирового суди судебного участка №9 в г. Смоленске – мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинсий район» Смоленской области от 07.09.2015 по иску Николенко А.Д. к ЗАО «Смоленские коммунальные системы - Центр», ООО «Смоленская ТСК», Филиалу ОАО «Квадра – «Западная генерация», МУП «Смоленсктеплосеть» о защите прав потребителей отменно в части и принято новое решение, которым установлен факт не исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2014 об обязании отремонтировать систему отопления многоквартирного дома и возложена обязанность на ЗАО «Смоленские коммунальные системы- Центр» осуществить перерасчет платы за отопление с 01.12.2010 по 01.07.2012; на ООО «Смоленская ТСК» осуществить перерасчет платы за отопление с 01.01.2013 по 31.12.2013; на ОАО «Квадра – «Западная генерация» осуществить перерасчет платы за отопление с 01.02.2014 по 31.04.2015 в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ненадлежащее оказание услуги отопления нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд не может согласиться с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для перерасчёта платы за отопление.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> с 01.06.2015 осуществляет ООО «СКС».

При этом услуги отоплению до 31.05.2015 осуществляло ПАО «Квадра».

Определяя период, подлежащий перерасчёту за отопление, суд исходит из того, что отопительный сезон был окончен в апреле 2015 года, в мае 2015 года услуга по отоплению не оказывалась, а оказание такой услуги осуществлялось ООО «СКС» с 01.06.2015. Следовательно, именно с этой даты необходимо производит перерасчет.

При этом, как отмечено ранее, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.05.2014 по надлежащему оказанию услуги по отоплению, было исполнено ответчиком ООО «СКС» только 17.10.2017, что подтверждается пояснения представителя истца и доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Доказательств надлежащего оказания услуги отопления ответчиком ООО «СКС» в более ранний период времени в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания ООО «СКС» осуществить перерасчёт за отопление, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) подлежит удовлетворению за период с 01.06.2015 по 17.10.2017.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку его права нарушены по вине ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ (размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости) и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, длительности просрочки исполнения обязательств, оценивает его в 2 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, обжалуемое решение мирового судьи в части перерасчёта платы за отопление и компенсации морального вреда подлежит отмене, а в остальной части - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 9 в городе Смоленске от 12.09.2018, вынесенное по Николенко Александра Дмитриевича к ПАО «Квадра», ЗАО «Смоленские коммунальные системы - Центр», ООО «Смоленские коммунальные системы» о защите прав потребителя отменить в части отказа в перерасчёте платы за отопление, принять в этой части новое решение:

обязать ООО «Смоленские коммунальные системы» осуществить Николенко Александру Дмитриевичу перерасчёт платы за отопление с 01.06.2015 по 17.10.2017 в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

взыскать с ООО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Николенко Александра Дмитриевича 2000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

взыскать с ООО «Смоленские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 600 руб. в доход бюджета муниципального образования города Смоленска.

В остальной части это же решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.    

Председательствующий В.А. Родионов