Решение по делу № 2-3972/2015 ~ М-2176/2015 от 11.03.2015

№ 2-3972/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев 13 мая 2015 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре иск Нестеровой Е.А. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» и Лукиной А.И. о признании недействительными договора займа и договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Е.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – НО КПК «КредитЪ») и Лукиной А.И. о признании недействительными договора займа от ** ** ** №..., заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Лукиной (Арбузовой) А.И., и договора поручительства от ** ** ** №... заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Нестеровой (Пороховой) Е.А.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель НО КПК «КредитЪ» в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Ответчик Лукина А.И. в судебном заседании не участвовала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Нестерова Е.А. неоднократно не являлась на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства о разбирательстве дела без ее участия не имеется. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Нестеровой Е.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нестеровой Е.А. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» и Лукиной А.И. о признании недействительными договора займа от ** ** ** №..., заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Лукиной (Арбузовой) А.И., и договора поручительства от ** ** ** №... заключенного между НО КПК «КредитЪ» и Нестеровой (Пороховой) Е.А.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Е.В. Никитенкова