Решение по делу № 2-1527/2018 ~ М-1467/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-1527/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 10 декабря 2018 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Горнаго Г.А.

представителя ответчика Поздиной Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнаго Ирины Александровны к УПФ РФ (ГУ) в г.Добрянке Пермского края о назначении и начислении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,

у с т а н о в и л:

    Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование Горнаго И.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

    Истец обратился в суд с иском о признании действий ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края по неисполнению решения суда незаконным; обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края задолженность по выплате пенсии.

    Требования мотивированы тем, что решением суда были удовлетворены ее требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорные периоды работы в должности <данные изъяты>, таким образом, у истца возникло право выхода на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, однако, пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на решение суда, которым пенсия не назначена.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что после получения решения суда, она в пенсионный орган не обращалась по личным обстоятельствам; при обращении в пенсионный орган ей сообщили о необходимости подачи нового заявления, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что пенсия назначается со дня обращения, но не ранее, чем возникло такое право; стаж истца для назначения пенсии был установлен в судебном порядке; поскольку в решении суда дата назначения пенсии не была указана, пенсия истцу со дня ее обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ не назначалась. В настоящее время определить размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ технически невозможно, поскольку истцу пенсия назначена на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предоставленных ею документов, в том числе размера заработной платы, на эту дату, в связи с чем невозможно определить и сумму, подлежащую выплате истцу за спорный период.

Суд, выслушав доводы истца, представителя УПФ РФ ГУ в г. Добрянка, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При этом, из анализа указанных положений закона следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в пенсионные органы, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждении какими-либо дополнительными документами.

Судом установлено, что истец обратилась в ГУ УПФ РФ по г.Добрянка ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Добрянке Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые периоды работы, были включены в специальный стаж истца.

Факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривается и подтверждается материалами пенсионного дела и гражданского дела.

Таким образом, поскольку на момент обращения в ГУ УПФ РФ по г.Добрянка ДД.ММ.ГГГГ истец имела требуемый специальный стаж 25 лет, следовательно, пенсионный орган был обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ с выплатой образовавшейся задолженности по пенсии.

Поскольку, как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, невозможно определить размер пенсии истца на дату ее обращения в пенсионный орган, следовательно, невозможно определить и размер суммы, подлежащей выплате за спорный период.

При таких обстоятельствах, на пенсионный орган должна быть возложена обязанность произвести перерасчет истцу пенсии за спорный период.

Вместе с тем, требование истца в части взыскании с него компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195- 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Иск Горнаго Ирины Александровны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края удовлетворить частично.

    Признать действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края по неисполнению решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края назначить Горнаго Ирине Александровне трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Добрянке Пермского края произвести расчет и выплатить задолженность по трудовой пенсии по старости Горнаго Ирине Александровне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

         Судья    -подпись-              Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу