Дело № 2а-2278/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2018 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой
при секретаре К.С.Елехиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к Кротову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к П.А.Кротову о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В обоснование административного иска указано, что П.А.Кротов является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год. Поскольку П.А.Кротовым налог оплачен не был, ему было направлено требование об уплате налогов. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по налогу.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с П.А.Кротова задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9200 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Судом установлено, что административному ответчику в 2016 году принадлежало на праве собственности транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается ответом ОГИББД УМВД России по г.Казани на запрос суда.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в размере 9200 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д.13).
Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена.
14.12.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 12.12.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 9200 рублей в срок до 24 января 2018 года (л.д. 15, 16), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.
30.05.2018 административный истец в установленный законом срок (до 24.07.2018) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № (л.д.2, 11 дела №).
Определением мирового судьи от 21.06.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от П.А.Кротова возражений относительно его исполнения.
02.10.2018 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (срок до 21.12.2018).
Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к Кротову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Кротова Павла Александровича, проживающего по адресу: город Казань, улица Академика Королева, дом 25, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог за 2016 год в размере 9200 рублей.
Взыскать с Кротова Павла Александровича, проживающего по адресу: город Казань, улица Академика Королева, дом 25, в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья З.Н.Замалетдинова