Решение по делу № 12-230/2014 от 22.10.2014

Дело № 12-230/2014

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2014 года                   г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием заявителя Частухиной (Жуковой) Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Частухиной (Жуковой) Е. Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Жукова Е.Н. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, Частухина (Жукова) Е.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, доказательств совершения ей административного правонарушения не имеется.

В судебном заседании заявитель Частухина (Жукова) Е.Н. на доводах жалобы настаивает, указав, что в связи с вступлением в брак она изменила свою добрачную фамилию Жукова на Частухину. В водительском же удостоверении указана ее добрачная фамилия Жукова, в связи с чем, в постановлении была указана данная фамилия. Не отрицает, что при составлении данного постановления, она событие правонарушения, его состав и назначенное ей наказание не оспаривала, пояснив в судебном заседании, что растерялась и со всем согласилась, расписавшись в соответствующих графах.

Заслушав доводы заявителя, исследовав документы дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Жукова Е.Н. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. /л.д.6/.

Из жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, доказательства совершения административного правонарушения.

С указанным мнением Частухиной (Жуковой) Е.Н. согласиться нельзя.

Постановление в отношении нее было вынесено в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, водитель Жукова Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения /л.д.5/.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Жукова Е.Н. была согласна с вмененным ей в вину административным правонарушением и с наказанием в виде штрафа.

О согласии Жуковой Е.Н. с вынесенным постановлением свидетельствует ее подпись в графе «При вынесении постановления в порядке ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» /л.д.6/.

Каких – либо записей о том, что она не согласна с вменяемым ей составом административного правонарушения, а также с вынесенным в отношении нее постановлением Жуковой Е.Н. сделано не было.

По мнению судьи, поскольку факт совершения административного правонарушения Жукова Е.Н. не оспаривала, инспектором ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Жуковой Е.Н. обоснованно было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что, подтверждается самим постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Жукова Е.Н. указала, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не воспользовавшееся своим правом, закрепленным в части 2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оспорить событие административного правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательство его совершения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы Жуковой Е.Н. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по причине недоказанности совершения вмененного ей административного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы Частухиной (Жуковой) Е.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД, судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вывод о наличии в действиях Частухиной (Жуковой) Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором ДПС ГИБДД на основании имевшихся по делу доказательств с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, имевшегося на момент вынесения оспариваемого постановления.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором ГИБДД наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Частухиной (Жуковой) Е.Н. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Частухиной (Жуковой) Е.Н. в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Частухина (Жукова) Е.Н. правомерно привлечена инспектором ДПС ГИБДД к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Частухина (Жукова) Е. Н. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения, жалобу Частухиной (Жуковой) Е. Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья                                            С.А.Лутченко