Решение по делу № 2-630/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-630/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова В. Н. к Федичкиной Е. Н. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров В.Н. обратился в суд с иском и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных и жилищных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между собственниками в размере: 1/2 доля Тихомирову В.Н. и 1/2 доля Федичкиной Е.Н.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <данные изъяты>-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ответчица, которая в настоящее время расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Достигнуть соглашения по несению расходов на оплату коммунальных услуг с ответчицей не представляется возможным.

Истец Тихомиров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчица Федичкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Тихомирова В.Н. об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица МУП "РКЦ ЖКХ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обсудив признание иска ответчицей Федичкиной Е.Н., считает возможным принять признание иска ответчицей Федичкиной Е.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчицей Федичкиной Е.Н., последствия признания иска которой разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для производства расчета платы сторон за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом указанных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Тихомирова В. Н. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.

Определить долю Федичкиной Е. Н. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2015 года