ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МРСК Сибири» в лице представителя по доверенности <ФИО4> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов, указывая в иске, что <ДАТА2> при проверке правильности показаний прибора коммерческого учета (электросчетчика), установлено, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно самовольное подключение путем наброса провода на ВЛ 0,4 кв, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии за подписью абонента. Ущерб, причиненный ответчиком ОАО «МРСК Сибири» составил1230 кВ, то есть 2841 руб. 30 коп. Просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «МРСК Сибири» материальный ущерб в размере 2841 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, взыскать сумму материального ущерба и судебные расходы. Также выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте, времени слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
С учетом заявления представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.п.151,152,155,156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 530 " субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей
В судебном заседании из акта от 10.11.2011 г. установлено, что при проверке соблюдения ответчиком условий договора энергоснабжения и наличие оснований для потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям путем наброса провода на ВЛ 0,4 кв, Ущерб, причиненный ответчиком ОАО «МРСК Сибири» составил1230 кВ.
В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчиком сумма ущерба не погашена. В соответствии с предоставленным расчетом, ущерб причиненный ответчиком в результате бездоговорного подключения электроэнергии составил 2841 руб. 30 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «МРСК Сибири».
Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истец оплатил 400 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «МРСК Сибири» 2841 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 3241 рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО6>