Решение по делу № 2-2330/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2330/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2015 года г.Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца КПК «Сберегатель» Степановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к Егорову В.Г., Егоровой Г.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберегатель» (далее – КПК «Сберегатель») обратился в суд с учетом последующего уточнения с иском к Егорову В.Г., Егоровой Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств исходя из <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки неисполненного обязательства, задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что Егоров В.Г., являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключил с кооперативом договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кооператив выдал сумму займа на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в течение срока согласно Графику платежей, а также уплатив проценты, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.Г. и КПК «Сберегатель» было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик Егоров В.Г. принял на себя обязательство внести в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Сберегатель» и Егоровой Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Егорова Г.В. обязалась отвечать за исполнение Егоровым В.Г. всех его обязательств по вышеуказанному договора займа. Кроме того, был заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполняет, на требование о досрочном возврате денежных средств оставил без рассмотрения, истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, возместив также расходы по уплате госпошлины.

    Представитель истца Степанова М.Н. в судебном заседании исковое заявление с учетом последующего уточнения заявленных требований поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, вновь приведя их суду. Уточнила, что просит определить способ реализации автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>

Ответчики Егоров В.Г., Егорова Г.В. в судебное заседание не явились. Извещение, направленное по месту их регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчики проживают по адресу, куда судом направлялось извещение. В связи с этим суд исходит из того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо других сведений о месте жительства ответчиков у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегатель» и Егоровым В.Г. заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику в заем <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом. Условиями договора займа предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается: поручительством Егоровой Г.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом автомобиля <данные изъяты>, оцененного на сумму <данные изъяты>

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение пайщиком КПК «Сберегатель» Егоровым В.Г. всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и всех заключенных в рамках данного договора соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора).

Договором предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.6 договора поручительства).

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Г.В. в обеспечение взятых на себя обязательств по договору займа передает залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты>. По согласованию сторон предмет залога оценен на сумму <данные изъяты> (п.1.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.Г. выдан займ по договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ). Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

Вместе с тем судом установлено, что Егоровым В.Г. не исполняются обязательства по возврату займа и процентов за использование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Суду ответчиками не представлено доказательств внесения денежных сумм в сроки и порядке, определенные условиями заключенного между сторонами договора займа.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму невыплаченного основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

    Как указано выше, в договоре потребительского займа сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п.4 договора).

    Учитывая, что суду ответчиками возражения относительно размера задолженности по процентам, а также внесение денежных средств счет уплаты процентов в сроки, определенные договором, не представлены, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом обоснованы. Суд удовлетворяет их в полном объеме, исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств в размере 24% годовых от суммы остатка займа.

Пунктом 7 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

П.п. 5 п. 9.3 ст. 9 Устава член кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, компенсационные и иные взносы, установленные ст. 11 Устава, а также решениями общего собрания членов кооператива. В силу п.11.11 Устава оплата членских взносов (обязательных и дополнительных) является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегатель» и Егоровым В.Г. заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

Пунктом 1.1. Соглашения предусмотрено, что в соответствии с уставом кооператива, программой финансовой помощи, положением о членских взносах пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет <данные изъяты> (п.1.4).

Учитывая, что ответчик уплатил частично членские взносы в размере <данные изъяты>, суд взыскивает задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем требование о взыскании пеней является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного между сторонами договора. В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками в сумме <данные изъяты> Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Егорова Г.В. в полном объеме обязалась отвечать перед истцом за исполнение Егоровым В.Г. обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.

Главой 23 ГК РФ залог предусмотрен как форма обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, суд считает возможным в соответствии п. 11 договора займа, договором залога, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Егоровой Г.В., посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>, поскольку стоимость предмета залога сторонами определена в указанном размере и ответчиками суду представлено сведений об иной стоимости предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Егорова В.Г., Егоровой Г.В. в пользу КПК «Сберегатель»:

- <данные изъяты> – сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день фактического возврата денежных средств из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа;

- <данные изъяты> – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива;

-<данные изъяты> <данные изъяты>. – пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день уплаты денежных средств из расчета <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки неисполненного обязательства;

Взыскать с Егорова В.Г., Егоровой Г.В. в пользу КПК «Сберегатель» госпошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Егоровой Г.В., посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты>

    Ответчики вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.М. Тимофеева

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.