Решение по делу № 2-2516/2016 ~ М-1991/2016 от 17.05.2016

К делу № 2-2516/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

22 июня 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре                     Курочкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В.ича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора кредита, признании пунктов договора недействительными,

у с т а н о в и л:

Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора кредита, признании пунктов договора недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от 26.03.2013 года на сумму 498 145 рублей. По условиям вышеуказанного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет (№ в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 22.04.2014 года им была направлена претензия на почтовый адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Ссылаясь на приведенное, он просит расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2013 года и признать его недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Попов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не прибыл, в суд представил ходатайство, из которого следует, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Начало течения срока исковой давности установлено ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Кредитный договор № был заключен 26.03.2013 года, таким образом, срок исковой давности истекает 26.03.2016 года. В соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного просят применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям вытекающим из договора № от 26.03.2013 года. Отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и рассмотрев в судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию о признании недействительным кредитного договора и его расторжении начинает течь с момента его заключения, т.е. с 26 марта 2013года. Настоящее исковое заявление подано в суд 17 мая 2016 года, соответственно, срок исковой давности истек 26 марта 2016 года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Попова В. В.ича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора кредита, признании пунктов договора недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: