Решение от 24.04.2015 по делу № 2-245/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-245/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2015 г.                с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                  Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось с указанным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (далее-ответчик) и ПАО АКБ «РОСБАНК» (далее-ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее-Договор).

Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Просто деньги», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора

В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,4 % годовых.

Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта - 19 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет в полном объеме.

Ответчик не исполнил своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.4.1. Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, поручителями по договору являются ФИО1, ФИО2. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору (п. 1.1. договора поручительства).

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей (текущая часть основного долга - <данные изъяты> рублей; просроченная часть основного долга - <данные изъяты> рублей);

- задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей (просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль).

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование кредитом, исходя из 22,4 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (<данные изъяты> рублей) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по день расторжения кредитного договора № №, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного процесса, не явился, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в рамках заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, представил суду соответствующе заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, будучи уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного процесса, не явились, об отложении дела слушанием не просили, возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,4 % годовых.

Заемщик ФИО4, в свою очередь, обязан возвратить заемные денежные средства, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 3 договора о предоставлении кредита по программе «Просто деньги», Клиент обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата Кредита) ежемесячных платежей, в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами.

В обеспечение исполнения ФИО4 обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице управляющего операционным офисом «Мамонтово» ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, именуемые в дальнейшем Поручители, с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства № №, № №.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручители обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО4 его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства, Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 не исполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку платежей.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту (текущая часть основного долга - <данные изъяты> рублей; просроченная часть основного долга - <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам (просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль).

Истец не заявлял об увеличении требований, взыскании пени и настаивал на требованиях согласно исковому заявлению, в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Возражений со стороны ответчиков относительно арифметической правильности расчета в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту (текущая часть основного долга - <данные изъяты> рублей; просроченная часть основного долга - <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам (просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубль, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 22,4 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░