Решение по делу № А27-12790/2009 от 10.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-12790/2009

«10» сентября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено «10» сентября 2009 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мраморной Т.А.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области, г.Новокузнецк

к Индивидуальному предпринимателю Брокар Александру Владимировичу, г. Новокузнецк

о взыскании 386,40 рублей   

в  заседании приняли участие:

от пенсионного фонда: не явились;

от  должника: не явились;

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области, г.Новокузнецк (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя   Брокара Александра Владимировича (далее по тексту – должник)  386,40 рублей штрафа, начисленного  по решению пенсионного фонда в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования», за нарушение срока представления  сведений о застрахованных лицах в системе ПФР.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные требования, в материалы дела представил дополнительные доказательства – реестр учета платежей страхователей.

До начала рассмотрения спора также заявил ходатайство о замене заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области в связи со сменой наименования, представил в материалы дела свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Ходатайство судом удовлетворено, произведена замена заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области.

Надлежаще извещенный должник в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил,  возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Суд считает должника извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка сторон (их представителей), уведомленных о рассмотрении дела в суде в соответствии с законодательством, не препятствует проведению судебного разбирательства и рассмотрению спора по существу в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

Требования пенсионного фонда обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся  в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений,  в отношении застрахованного лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, необходимых  для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  государственного пенсионного страхования  за 2008  г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 386,40 руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте  камеральной проверки от 21.04.2009 г. № 11213.

Принятое по результатам  камеральной проверки  решение от 25.05.2009 г. № 3225 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  должником в судебном порядке не обжаловано.

Требование  № 3225 от 25.05.2009г. об уплате штрафов для страхователей в установленный  Фондом срок  - до 16.06.2009 г., должником  не  исполнено.

Указанные факты  послужили основанием  для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном  взыскании санкций.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате  госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на  должника.

Руководствуясь  ст. ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            Требование  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.

            Взыскать с  индивидуального предпринимателя Брокар Александра Владимировича, 10.07.1978 года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Покрышкина,14-22, ИНН 421707381860, ОГРН 307421718500066, штрафные санкции в размере 386,40 руб. (триста восемьдесят шесть рублей сорок копеек) в  бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей)  в доход федерального бюджета.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Т.А. Мраморная