Решение по делу № 12-767/2015 от 25.09.2015

Дело № 12-767/2015 УИН <№>
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	07 декабря 2015 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Поспелова А. Ю. на постановление заместителя командира 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Анишина И.А. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя командира 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Анишина И.А. <№> от <Дата> Поспелов А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Поспелов А.Ю. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мотивирует жалобу тем, что никакого пешехода на проезжей части дороги не было, помех не создавал.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Поспелова А.Ю., позицию инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Макарова М.В., исследовав видеозапись события вменяемого административного правонарушения, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Поспелов А.Ю. не учитывает следующее.

В жалобе и в судебном заседании заявитель не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 17 часов 53 минуты в районе ... в городе Архангельске управлял принадлежащим ему транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>.

Признал Поспелов А.Ю. и тот факт, что после проезда нерегулируемого пешеходного перехода пересечения проспекта ... в городе Архангельске был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы в связи с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Поспелов А.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения Российской Федерации согласуется с нормами международного права – пунктом b части 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Из материалов дела и представленной видеозаписи усматривается, что подъезжая на транспортном средстве к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Поспелов А.Ю. не остановился и не уступил дорогу пешеходу, вступившему на переход и переходящему проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу ... в городе Архангельске.

На видеозаписи отчетливо видно, что как только Поспелов А.Ю. въезжает на пешеходный переход и чуть впереди останавливается, пропуская встречные транспортные средства, сзади его транспортного средства дорогу переходит пешеход.

Следовательно, когда Поспелов А.Ю. приближался и въезжал на нерегулируемый пешеходный переход, пешеход уже вступил на проезжую часть ... и переходил дорогу.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Макаров М.В.

Свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Макаров М.В. пояснил, что при визуальном наблюдением за дорожным движением было установлено, что водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть проспекта Троицкого в городе Архангельске по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дополнительно инспектор Макаров М.В. пояснил, что в результате неправомерных действия водителя Поспелова А.Ю. пешеход был вынужден изменить траекторию движения.

Внеслужебных отношений между Поспеловым А.Ю. и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, нет, личных неприязненных отношений нет.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Административное наказание назначено Поспелову А.Ю. в пределах безальтернативной санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Нарушения норм процессуального права должностным лицом не допущено, и правовых оснований для изменения или отмены постановления заместителя командира 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Анишина И.А. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя командира 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Анишина И.А. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу Поспелова А. Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                      Н.В. Ибрагимова