Решение по делу № 5-431/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-431/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             21.08.2012 г.                                                                                 с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,    с участием  Кузьмина  П.Ю., рассмотрев административный материал  в отношении:

Кузьмина П.Ю.1, <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшегося  к административной ответственности  за совершение однородных правонарушений  по исполнению наказания за которые не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2012 г. инспектором по маломерным судам Усть-Цилемского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» <ФИО2> составлен протокол  в отношении  Кузмина П.Ю. по ст.20.25 ч.1 КоАП. 

Судом установлено, что постановлением  <ФИО2>  от 27.05.2012 г. Кузмину П.Ю. был назначен  штраф в размере 1000 рублей за  правонарушение, предусмотренное  ст.  11.8 ч.2  КоАП РФ.

Постановление от 27.05.2012 г. вступило в  законную силу  06.06.2012 года, обжаловано Кузминым П.Ю.  не было.

До 06.07.2012 г. Кузмин П.Ю. не предоставил квитанцию об уплате штрафа.

      В судебном заседании Кузмин П.Ю. свою вину не признал, пояснил, что он неоднократно, в том числе и 07.06.2012 г. пытался уплатить штраф в сберкассу <АДРЕС>, однако сделать это не смог, так как штраф у него не приняли, поскольку в  постановлении на штраф не точно были указаны реквизиты счета получателя штрафа. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил житель <АДРЕС>  <ФИО3>,  а также инспектор <ФИО2>, который пояснил, что в реквизитах счета в то время действительно  была неверно указана одна цифра и поэтому Кузмин П.Ю. реально  не мог уплатить штраф как в то время и многие другие граждане тоже. Кузьмину П.Ю. было рекомендовано подождать с уплатой штрафа, сделать это после сообщения ему точных реквизитов счета получателя штрафа.

         Кузьмин П.Ю. пояснил, что сразу же как только он получил от судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства в котором ему предлагалось штраф уплатить до 18.07.2012 г. и ему сообщили правильные данные по счету получателя штрафа, он специально поехал в с. <АДРЕС> и уплатил  штраф  там  18.07.2012 г., что видно из чека-ордера № 36 от 18.07.2012 г.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что  производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

        При отсутствии умысла на совершение правонарушения, отсутствует состав правонарушения, что налицо в данном случае, поскольку  Кузмин П.Ю. предпринимал со своей стороны неоднократные попытки уплатить штраф, что сделать ему не удалось по независящим от его воли причинам, то есть в его действиях отсутствует умысел на совершение вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

        Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кузмина П.Ю. вменяемого ему состава административного правонарушения.

  Руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Дело № 5-431/2012 г. в отношении Кузьмина П.Ю.1 по совершению  правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава  правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение 10 суток со дня   получения.

  Постановление  получено  «      «________2012 г._______

  Постановление вступило в законную силу   «      «_________2012 г.

            Мировой судья                                                                           Неворотов В.В.