Решение по делу № 2-3053/2015 ~ М-1067/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3053/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Храмкову В.В, Негодяеву С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к Храмкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Храмковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> а заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. С целью обеспечения кредитных обязательств в этот же день был заключен договор поручительства № с Негодяевым С.А. Указал, что в настоящее время ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> Истец данную сумму просит взыскать солидарно с ответчиков Храмкова В.В. и Негодяева С.А., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчик Негодяев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик Храмков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по адресу регистрации, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сообщено об обращении Банка с исковыми требованиями, предложено явиться за копией иска, однако до настоящего времени Храмков В.В. не явился, телефон отключил, что расценивается судом, как уклонение последнего от получения судебной корреспонденции.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая неоднократное направление извещений в адрес ответчиков, в том числе и по адресам регистрации, и неявке адресатов за получением почтового уведомления, суд расценивает данные бездействия ответчиков как отказ от принятия судебных извещений, в связи с чем признает адресатов надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Храмковым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вносить ежемесячные платежи согласно графика платежей.

Во исполнение условий договора Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал несвоевременную уплату ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия договора.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан оплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством физического лица Негодяева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий указанного договора поручительства, Негодяев С.А. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, Храмков В.В. нерегулярно вносил платежи по кредиту, а в дальнейшем перестал погашать сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Храмковым В.В. были нарушены условия кредитного договора, суд находит, что у Банка имеются основания для предъявления к Заемщику и Поручителю требований о досрочном возврате кредита с процентами, неустойкой и штрафом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░

17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░