Решение по делу № 4/1-143/2016 от 29.02.2016

Материал № 4/1-143/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Кирс 22 марта 2016 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю.,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Семенова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2013 года Семенов В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07.06.2013 года        Конец срока: 06.04.2017 года

Осужденный Семенов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыто более 2/3 срока наказания, нарушений не допускает, поощрений не имеет, не трудоустроен, с представителями администрации вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя выводы, обеспечен жильем, поддерживает связи с родственниками.

Осужденный Семенов В.В. о времени и месте рассмотрения материала уведомлен должным образом, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены. В деле имеется заявление начальника колонии о рассмотрении материала в отсутствие их представителя, ходатайство осужденного не поддерживает.

Потерпевшая о времени и месте судебного заседания уведомлена, в суд не явилась.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Путькова У.Ю. указала, что ходатайство осужденного необходимо оставить без удовлетворения.

    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Осужденный Семенов В.В. характеризуется следующим образом: содержась в ИЗ-21/2 <адрес>, нарушений не допускал, поощрений не имел. По прибытию 10.07.2013 года в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, желания трудоустроиться не проявляет. На профилактическом учете не состоит. Нарушений не допускает, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, однако, не всегда делает для себя правильные выводы. К беседам воспитательного характера относится отрицательно. В спортивных и культурных мероприятиях не участвует. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Поддерживает связи с родственниками. Исков и алиментов не имеет.

    Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство считает нецелесообразным, и мнение прокурора, который заявленное ходатайство не поддержал.

Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого несмотря на отсутствие взысканий, ни разу не поощрялся, состоит в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, к беседам воспитательного характера относится отрицательно. Таким образом, осужденный не в полной мере доказал того, что он заслуживает условно-досрочного освобождения. Ходатайство осужденного следует отклонить.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Семенова В.В. об условно-досрочно освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья                     Частикова О.В.