Решение по делу № 2-6601/2015 от 30.07.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что ФИО2 является собственником № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 – собственником № доли вышеуказанной квартиры. Истцы зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире.

Помимо истцов в спорной квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

После прекращения семейных отношений ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, однако с регистрационного учета не снимается.

Истцы считают, что поскольку между ФИО1 и ФИО5 договор на право проживания в вышеуказанной квартире не заключен, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчик не является членом семьи истцов, его статус не сохраняется в связи с расторжением брака между ФИО1 и ФИО5

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключения прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит № доля квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

№ доли вышеуказанной квартиры в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №№ После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3», что подтверждается свидетельством №.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №№, между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО1) М.В. и ФИО5 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № территориальным отделом Загса Центрального района <адрес> управления Загс <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ФИО1. и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Однако вышеуказанное определение ФИО5 не исполняется, в связи с чем ФИО1 обратилась в Ленинской РОСП <адрес> с заявлением для принудительного исполнения судебного акта. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает с истцом в спорной квартире после расторжения брака, не несет бремя расходов по содержанию, ремонту данной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО5 прекращены, общее хозяйство не ведется.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого спорная квартира не является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, суд прекращает право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания.

Поскольку судом прекращено право пользования ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>, то основания для регистрации его по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей и услуг представителя в размере 25 000 рублей, а именно за составление искового заявления в суд и за участие в двух судебных заседаниях. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 300 рублей.

В остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гончаров