Решение по делу № 2-1348/2018 ~ М-1299/2018 от 24.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года Самарский районный суд г.Самара в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348\2018 по иску Стырова Анатолия Сергеевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Стыров А.С. обратился в суд с иском указав в заявлении, что постановлением Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ от 09.10.2013 года возбуждено уголовное дело № 201384510 по его заявлению о совершении работниками полиции должностного преступления в отношении него, предусмотренного частью 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ. По данному делу он признан потерпевшим. Производство по делу неоднократно прекращалось, последний раз – постановлением от 16 мая 2016 года.

В ходе расследования указанного уголовного дела он обращался с ходатайствами об ознакомлении его как потерпевшего с материалами уголовного дела. Однако Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области нарушает его законное право на ознакомление с материалами дела, создает искусственные препятствия с целью воспрепятствовать ему в реализации его права на обжалование принятого постановления и обращения в суд. Такое поведение ответчика причиняет ему нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере десяти миллионов рублей. Обязать ответчика устранить нарушения его прав и ознакомить с материалами уголовного дела.

Определением Самарского районного суда г.Самара от 15 августа 2018 года требования обязать ответчика ознакомит истца с материалами уголовного дела № 201384510 выделены в отдельное производство, которое прекращено.

В судебном заседании истец Стыров А.С. (участвовал непосредственно с помощью системы видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

По письменному ходатайству Стырова А.С. судом была извещена его представитель по доверенности Стырова И.М., которая в день судебного заседания по телефону сообщила суду о том, что не явится в судебное заседание.

Таким образом, сторона истца суд извещена надлежащим образом и своевременно, участие самого истца лично в судебном заседании обеспечение (отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления). Оснований для отложения дела и препятствий к его рассмотрению судом не имеется. Представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Жижин Ю.И., действующий по доверенности, исковые требования в судебном заседании не признал как не основанные на законе и необоснованные. Просил в иске отказать.

Представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области, действующее от имени Министерства финансов Российской Федерации, которое привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорных правоотношений, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Суд полагает, что иск Стырова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьей 151, 1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда (физических или нравственны страданий) гражданину, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в том числе, в случае, причинения вреда гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение по стражу или подписку о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда за длительное неознакомление его с материалами уголовного дела.

    Однако законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по указанному основанию.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Стыров А.С. как потерпевший по уголовному делу ознакомлен с его материалами, о чем составлен протокол от 13 апреля 2018 года представителем исправительной колонии № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании истец подтвердил указанное обстоятельство, пояснил, что копии материалов уголовного дела его не устраивают, просит предоставить для ознакомления подлинники.

Указанный довод не является основанием для компенсации морального вреда в пользу осужденного.

Оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Стырова Анатолия Сергеевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный уд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 года.