РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2011 г. гор. Махачкала
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Белетова Д.Н. (по доверенности) Альдерова А.А., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белетова Д.Н. к Филиалу «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Белетов Д.Н. обратился в суд с иском к Филиалу «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 мин. в <адрес> между управлявшим автомобилем ВАЗ 217030 гос.рег.знак № рус по доверенности Шандулаевым М.Х. и гражданином Султановым Ф.Ф., управлявшим автомобилем ВАЗ 21703 регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно Закону "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Филиалу «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» за получением страхового возмещения по ДТП.
В установленные сроки истец предоставил Филиалу «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и получил страховое возмещение в сумме 25 010 рублей.
В судебном заседании представитель истца Альдеров А.А. поддержал исковые требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд обязать ответчика – Филиал «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» выплатить в пользу его доверителя невыплаченную часть страхового возмещения и судебных расходов.
Представитель Филиала «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился.
В связи, с чем суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Филиалу «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант».
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком – Филиалом «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» истцу выплачена стразовая сумма в размере 25010 рублей.
Согласно акта исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703, за № RUS, составляет 121 165 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы истец оплатил 2000 рублей и 3110 рублей госпошлины, которые в силу требований ст. ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Белетова Д.Н. к Филиалу «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Филиала «Дагэнергогарант» ОАО САК «Энергогарант» в пользу Белетова Д.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 94 990 рублей, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 3110 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего в сумме 100 100 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: