Решение по делу № 9-450/2015 от 06.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Федунова Ю.С., рассмотрев исковое заявление Лавровой И. Е. к ОАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора в силу существенного изменения обстоятельств,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова И.Е. обратилась в суд с требованиями о расторжении заключенного с ОАО Национальный банк «Траст» договором.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

Поскольку Лаврова И.Е. не представила документы, подтверждающие принятие мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком ОАО «Лето Банк», данное исковое заявление должно быть возвращено.

Приложения, указанные истцом в иске, не соответствуют фактически приложенным документам, а именно: нет копии трудовой книжки, нет претензии в банк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Лавровой И. Е. к ОАО Национальный банк «Траст» ОАО о расторжении кредитного договора в силу существенного изменения обстоятельств.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: