Решение по делу № 33-4256/2011 от 26.04.2011

Судья Лузганова Т.А.               Дело № 33-4256 А-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года             г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Прилуцкой Л.А., Геринг О.И.

при секретаре Становой У.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А.

дело по иску Козлова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы

по кассационной жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сайгашкина А.Г.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Козлова Анатолия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Козлова Анатолия <данные изъяты> 22 500 рублей - задолженность по заработной плате в виде невыплаченной премии, 2 000 рублей - компенсации морального вреда, 800 рублей - расходы на оформление доверенности на представителя, а всего взыскать 25 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 075 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.Н. работал в должности охранника первой категории и по совместительству в должности охранника-оператора видеонаблюдения первой категории в ООО «<данные изъяты>».

Приказом № 1115-к от 18.11.2010г. уволен с указанных должностей по п.3 ст.77 ТК РФ.

Не согласившись с лишением его премии за третий квартал 2010 года, обратился в суд с иском о взыскании заработной платы.

Требования мотивировал тем, что нарушений трудовой дисциплины, которые могли бы явиться основанием для лишения премии, не допускал.

Просил взыскать с работодателя премию за третий квартал 2010 года в сумме 22 500 рублей и компенсацию морального вреда.

Судом исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Сайгашкин А.Г. просит решение суда отменить, полагая, что судом неверно применены нормы материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Козлова А.Н. по доверенности Подхалюзина Е.В., представившего в судебную коллегию отказ от исковых требований, представителя ООО «<данные изъяты>» Казанцева П.А., не имевшего возражений против отказа истца от заявленных требований, считает, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующему основанию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 346, статьи 365 (по основанию абзаца 4 статьи 220) ГПК РФ при принятии отказа от заявленного требования суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из заявления представителя истца - Подхалюзина Е.В., поданного в суд кассационной инстанции и подтвержденного им в судебном заседании, отказ от требований заявлен его доверителем добровольно и связан с выбором им другого способа защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для его непринятия не имеется.

Руководствуясь статьёй 365 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Председательствующий

Судьи