Решение по делу № 2-3474/2015 от 07.05.2015

разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело № 2-3474/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковой ТИ к Лелишенцевой НБ, Мошкову АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мошкова Т.И. обратилась в суд с иском к Лелишенцевой Н.Б., Мошкову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а также о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мошкова Т.И. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Флусова И.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Мошковой Т.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов семьи супруга Мошкова А.М., сына Мошкова В.А., сына Мошкова Д.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Мошков А.М., Мошков В.А., Мошков С.А., Лелишенцева Н.Б., Мошков А.В, Мошкова Т.И..

ДД.ММ.ГГГГ Мошков В.А. вступил в брак с Лелишенцевой Н.Б., в ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в спорном жилом помещении по просьбе Мошкова В.А. В ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован Мошков А.В.

Решением мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лелишенцевой Н.Б. и Мошковым В.А. был расторгнут. Из спорного жилого помещения ответчики выехали добровольно, их вещей в квартире не имеется. До настоящего времени ответчики не выразили намерения вселиться в спорное жилое помещение, по месту регистрации не проживают более 10 лет с момента расторжения брака, коммунальные платежи не оплачивают.

В соответствии п.3 ст. 83 ЖК РФ, устанавливающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, просила суд признать Лелишенцеву Н.Б., Мошкова А.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Лелишенцева Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования о признании её утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания. В судебном заседании Лелишенцева Н.Б. не оспаривала обстоятельства, изложенные Мошковой Т.И. в исковом заявлении.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Мошков А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Мошковой Т.И., не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В последствии ответчик Мошков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным признать причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица третьего лица ОУФМС России по МО в судебное заседание не явился, дате, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.

Третьи лица Мошков А.М., Мошков В.А., Мошков С.А. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц. ( л.д.13)

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Мошковой Т.И. на основании решения Хотьковского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Мошковой Т.И. с учетом членов семьи супруга Мошкова А.М., сыновей Мошкова В.А., Мошкова Д.А. был выдан ордер № на вселение в жилое помещение (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Мошкова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ Мошков А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Мошков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Мошков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ Лелишенцева Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ Мошков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Обратившись в суд, истец Мошкова Т.И. просит признать утратившими право пользования жилым помещением Лелишенцеву Н.Б., внука Мошкова А.В., мотивируя свои требования тем, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, добровольно отказались от пользования им, переехали в иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы содержались в ст. 89 ЖК РСФСР, действующем на момент вселения ответчиков Лелишенцевой Н.Б. (<данные изъяты> Мошкова В.А. <данные изъяты> в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. ( п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период их не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что брак между Лелишенцовой Н.Б. и Мошковым В.А. расторгнут на основании решения мирового судьи 230 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, которые послужили основанием для выезда из квартиры, ответчики суду не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Лелишенцева Н.Б., Мошков В.А. добровольно, по собственной инициативе выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> забрав все свои вещи.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольности выезда ответчика Лелишенцевой Н.Б. из спорного жилого помещения, отказ Лелишенцевой Н.Б. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска в данной части. При этом суд учитывает, что с учетом срока не проживания в квартире, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии между Мошковым В.А. и Мошковым А.В. общего бюджета, доказательств ведения между отцом и сыном общего хозяйства суду не представлено. При этом суд учитывает, что в судебном заседании Мошков В.А. не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания Лелишенцевой Н.Б. и Мошкова В.А. утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Лелишенцевой Н.Б., Мошкова В.А. утратившими право пользования жилым помещением требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 39,173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошковой ТИ к Лелишенцеву НБ, Мошкову АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лелишенцеву НБ, Мошкову АВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Лелишенцеву НБ, Мошкову АВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Л.В. Сергеева

Решение составлено в окончательной форме 22 июля 2015 года

Судья Л.В. Сергеева