Решение по делу № 11-130/2015 от 20.07.2015

Мировой судья Маштакова Н.А. №11-130/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 9 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 4 июня 2015 года, которым:

-исковые требования Корепанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично;

-взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Корепанова А.В. <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20 марта 2015 года по 4 июня 2015 года, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов;

-взыскана с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Корепанов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что 19 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты> В аварии виновен водитель автомобиля <данные изъяты> Чухланцев И.М., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения.

Размер материального ущерба, причиненного истцу, составил <данные изъяты> рублей (стоимость ремонта транспортного средства с учетом его износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля).

Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего и причинителя вреда в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ), к которому истец 26 февраля 2015 года обратился за возмещением убытков, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в неполном объеме (<данные изъяты> рублей). Недоплата составила <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просил взыскать с Общества:

-страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

-неустойку, предусмотренную п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с суммы недоплаты страхового возмещения в размере 1 процент за каждый день просрочки, начиная с 20 марта 2015 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства);

-компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного поведением страховщика, незаконно удерживающего полную сумму страхового возмещения.

Помимо этого к возмещению за счет ответчика заявлены расходы на оплату услуг по определению размера вреда (<данные изъяты> рублей), представителя (<данные изъяты> рублей), по оформлению доверенности представителю (<данные изъяты> рублей).

В ходе разбирательства по делу истец уменьшил размер иска в части взыскания неустойки. Просил взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей, за период с 20 марта 2015 года по 4 июня 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чухланцев И.М., Вежеев Т.А., управлявший автомобилем истца в момент ДТП.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие истца и третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Лекомцев П.С. в суде первой инстанции требования доверителя поддержал, настаивая на достоверности представленных экспертного заключения о стоимости ремонта автомобиля, отчета о величине утраты товарной стоимости автомобиля, составленных индивидуальным предпринимателем ФИО8 Представленное ответчиком экспертное заключение <данные изъяты> полагал недопустимым доказательством.

Представитель ответчика по доверенности Павлова Т.А. иск не признала, полагая, что страховщик в полном объеме и своевременно исполнил обязательство перед истцом.

Мировым судьей 4 июня 2015 года постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.

ООО «Росгосстрах» обжаловало решение мирового судьи, требуя отменить. В обоснование жалобы ответчик ссылается на неправильную оценку мировым судьей представленных сторонами доказательств. В основу решения положено экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО8, не отвечающее требованиям допустимости доказательств.

В судебное заседание при апелляционном рассмотрении дела стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1)Корепанов А.В. отказывается от всех исковых требований, в том числе судебных издержек, предъявленных к ООО «Росгосстрах», в полном объеме.

2)В связи с отказом Корепанова А.В. от исковых требований и взыскания судебных издержек ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Корепанову А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг оценочной организации, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

3)После осуществления ООО «Росгосстрах» выплаты в размере, который указан в пункте 2 настоящего заявления, обязанность ответчика по урегулированию требований Корепанова А.В. о страховой выплате по страховому случаю по факту ДТП от 19 февраля 2015 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба. причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.

4)Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

5)С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6)Корепанов А.В. отказывается от всех возможных к предъявлению ООО «Росгосстрах» штрафных санкций, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также пеней, штрафов, неустоек, морального вреда и т.д.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в целом, включая апелляционное производство, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1,327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 4 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Корепанова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корепановым А.В. с одной стороны и ООО «Росгосстрах» с другой стороны по условиям которого:

1)Корепанов А.В. отказывается от всех исковых требований, в том числе судебных издержек, предъявленных к ООО «Росгосстрах», в полном объеме.

2)В связи с отказом Корепанова А.В. от исковых требований и взыскания судебных издержек ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Корепанову А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг оценочной организации, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

3)После осуществления ООО «Росгосстрах» выплаты в размере, который указан в пункте 2 настоящего заявления, обязанность ответчика по урегулированию требований Корепанова А.В. о страховой выплате по страховому случаю по факту ДТП от 19 февраля 2015 года, считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, а размер ущерба. причиненный истцу в результате наступления данного страхового случая, признается окончательным и не подлежащим пересмотру.

4)Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

5)С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6)Корепанов А.В. отказывается от всех возможных к предъявлению ООО «Росгосстрах» штрафных санкций, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также пеней, штрафов, неустоек, морального вреда и т.д.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-