Решение по делу № 12-70/2017 от 02.02.2017

Дело №12-70/2017 года

РЕШЕНИЕ

г.Сочи                                 10 февраля 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,

при секретаре Калюга Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Четверикова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Четверикова Е.А. к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 01 декабря 2016 года, Четверикова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

            Будучи не согласным с указанным постановлением, Четверикова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 01 декабря 2016 г., при этом указывая, что она не была извещена должным образом о месте и времени рассмотрения дела.

    В судебном заседании, представитель Четверикова Е.А. по доверенности -Четвериков А.С. настаивала на удовлетворении жалобы на основании изложенных в ней доводов.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, и пояснил в судебном заседании представитель Четверикова Е.А., копия постановления мирового судьи от 01 декабря 2016 года была получена 27 января 2017 года. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отправку копии вынесенного постановления от 01 декабря 2016 года лицу, привлеченному к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Четверикова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, суду объяснения не давала, была лишена возможности представить доказательства отсутствия события административного правонарушения, таким образом выводы о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделаны судом на основании материалов, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так, в материалах дела, не имеется доказательств направления извещения Четверикова Е.А., в связи с чем указанное лицо было лишено возможности присутствовать в судебных заседаниях и давать пояснения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, и п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Четверикова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Четверикова Е.А. к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края Мамишевой Л.К. от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Четверикова Е.А. к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить и.о. мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи, мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи

                                                                                                  Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: