Решение по делу № 2-981/2015 от 29.04.2015

Дело №2-981/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 11 августа 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего «Мой Банк.Ипотека» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий «Мой Банк.Ипотека» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,49% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства путем их зачисления на её счет №, исполнил принятые на себя обязательства. Однако ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не производит, в результате чего её задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма остатка основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля 10 копеек сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма пени, которую Банк просит взыскать с неё.

Представитель истца, ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,49% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства путем их зачисления на её счет № банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил принятые на себя обязательства. Однако ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не производит, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Доказательств возврата кредита, уплаты процентов на сумму кредита и отсутствие задолженности по заключенному с Банком кредитному договору суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка предусмотрено и в п. 3.1.1. кредитного договора.

Кроме того, пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных процентов, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма остатка основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма пени.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, размерам процентов и неустойки, предусмотренных договором, а также произведенным ответчиком платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен, ходатайство с приведением мотивов о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, исходит из указанного расчета, представленного Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного в суд платежного поручения, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление конкурсного управляющего «Мой Банк.Ипотека» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :     О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________