Решение по делу № 2-1305/2015 ~ М-618/2015 от 26.02.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1305/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачек ИН к Грибанову АВ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сачек И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Грибанову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истица передала Грибанову А.В. в долг 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20 % от суммы займа ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грибановым был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику в долг 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20 % от суммы займа ежемесячно. В случае невыплаты в установленный срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 3 % от суммы основного долга. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга с учетом процентов по двум распискам составляет 180 000 руб. В связи с чем, Сачек И.Н. просит взыскать с Грибанова А.В. указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб. и расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 руб.

Истец Сачек И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Брискер С.Я. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Грибанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ( <адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца Сачек И.Н.

Суд, заслушав представителя истца Брискер С.Я., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.В. получил в долг у Сачек И.Н. 5 000 руб. с обязательством возвратить основной долг ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20 % от суммы займа ежемесячно. А также с условием выплаты пени в размере 3 % от основного долга за каждый день просрочки выплаты долга (л.д. 4).

Также ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.В. получил в долг у Сачек И.Н. 5 000 руб. с обязательством возвратить основной долг ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20 % от суммы займа ежемесячно. А также с условием выплаты пени в размере 3 % от основного долга за каждый день просрочки выплаты долга (л.д. 4).

До настоящего времени ответчик Грибанов А.В. не возвратил долг Сачек И.Н. по указанным договорам займа, таким образом, не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернул долг в размере 5 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 5 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Грибанова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 10 000 руб., исходя из расчета 5 000 руб. + 5 000 руб.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.В. обязался в течение срока действия договора ежемесячно выплачивать Сачек 20 % от суммы займа, таким образом, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 40 месяцев, соответственно задолженность по процентам, предусмотренным договором займа, составляет 40 000 руб., из расчета 5 000 руб. (сумма займа) х 20% х 40 месяцев (период пользования займом).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов А.В. обязался в течение срока действия договора ежемесячно выплачивать Сачек 20 % от суммы займа, таким образом, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 месяцев, соответственно задолженность по процентам, предусмотренным договором займа, составляет 40 000 руб., из расчета 5 000 руб. (сумма займа) х 20% х 40 месяцев (период пользования займом).

А всего по двум распискам сумма долга за пользование займом составляет 80 000 руб. (40 000 руб. + 40 000 руб.).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 160 950 руб., исходя из расчета 5 000 руб. (сумма займа) х 3 % /100 х 1073 дня (просрочка). Истцом данная сумма уменьшена до 45 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлена пеня в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 159 750 руб., исходя из расчета 5 000 руб. (сумма займа) х 3 % /100 х 1065 дней (просрочка). Истцом данная сумма уменьшена до 45 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем, с ответчика Грибанова А.В. в пользу Сачек И.Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., исходя из следующего расчета 5 000 руб. (сумма займа по договору) х 20%= 1000 руб. х 40 месяцев (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., исходя из следующего расчета 5 000 руб. (сумма займа по договору) х 20 % = 1 000 руб. х 40 месяцев (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), а всего 80 000 руб.

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Данный расчет суд принимает как обоснованный и верный.

С ответчика Грибанова А.В. также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 руб. по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, как подтвержденные документально, поскольку исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 224-О-О, следует, что суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых стороной по делу судебных расходов в отсутствие возражений от второй стороны и не предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Грибанова А.В. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Сачек ИН к Грибанову АВ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Грибанова АВ в пользу Сачек ИН сумму долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб., пени за просрочку в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., а всего 188 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Теплякова