Решение по делу № 2-824/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е        

                                                          Именем Российской Федерации

«26» апреля 2012 годаг. Улан-Удэ

       Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах Толстоуховой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Тугариной <ФИО1> защите прав потребителей

Установил:

ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» обратилось в суд  в интересах Толстоуховой И.А. мотивируя тем, что Толстоухова И.А. <ДАТА2> купила у ответчика мягкую мебель <ОБЕЗЛИЧИНО> диван и два кресла стоимостью 22 000 руб. В связи с возникновением в мягкой мебели недостатков: деформирование сиденья на диване и обивочной ткани, скрип внутренних механизмов истица <ДАТА3> обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара. Ответчик провела экспертизу, по результатам которой в удовлетворении требований потребителя было отказано. Однако истица с заключением данной экспертизы не согласна. Просит расторгнуть договор купли продажи мягкой мебели, взыскать с ответчика стоимость мебели 22 000 руб., неустойку 9460 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., применить штрафные санкции.

В судебном заседании соистица Толстоухова И.А. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что мягкую мебель выбирали вместе с семьей. Посоветовавшись, решили купить мягкую мебель <ОБЕЗЛИЧИНО> Покупку оплатил ее муж Толстоухов Е.В. по карте. Через неделю стали проявляться недостатки товара. 

Ответчик Тугарина И.А. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что истица является не надлежащим истцом, поскольку договор купли-продажи мягкой мебели был заключен с Толстоуховым Е.В., следовательно, Толстоухова И.А. не имеет право обращаться с указанным иском в суд. Кроме того, вся мягкая мебель прошла санитарно эпидемиологическое исследование, проверку Росстандарта.

            Выслушав доводы соистицы, ответчика, свидетеля Толстоухова Е.В.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя.

С заявлением о защите прав потребителя в адрес ОО  «Общество защиты прав потребителей РБ» <ДАТА4> обратилась Толстоухова И.А. с просьбой осуществить защиту ее прав, в том числе через суд.

            В судебном заседании установлено, что оплату мягкой мебели <ДАТА> 05.01.2012 г. произвел Толстоухов Е.В. по карте VISA, что подтверждается кассовым чеком 0315, квитанцией к приходно- кассовому ордеру <НОМЕР>, показаниями свидетеля Толстоухова Е.В.,  не оспаривается истицей.

            Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требования истца:  расторгнуть договор купли продажи мягкой мебели, взыскать с ответчика стоимость мебели 22 000 руб., неустойку 9460 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., применить штрафные санкции.

В силу положений ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае соистец Толстоухова И.А. не является стороной договора купли продажи мягкой мебели <ОБЕЗЛИЧИНО>  следовательно,  не может требовать расторгнуть данный договор купли продажи.

Заявлений о привлечении в качестве соистца от <ФИО2> не поступало. В  случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Таким образом,  суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении исковых требований  ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах  Толстоуховой <ФИО1> индивидуальному предпринимателю Тугариной <ФИО1>   о защите прав потребителей, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца.

        Мировой судья                                                                                      Б.В.Сагаева