Решение по делу № 1-312/2012 от 21.08.2012

Дело № 1 – 312/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 6 сентября 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района Мамедовой Э.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Гофмана О.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.В., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Иванов А.В., находясь в кабине автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., припаркованного по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что водитель автомобиля спит и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей и портмоне, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме ... рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным имуществом вышел из автомобиля. К., осознавая, что его имущество находится у Иванова А.В., догнал последнего возле д. №... по адресу ..., и потребовал вернуть ему похищенное имущество. Иванов А.В. осознавая, что преступный характер его действий понимается потерпевшим, но игнорируя данное обстоятельство, руководствуясь умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевшего, тот на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено Ивановым А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Иванов А.В. ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, данное преступление совершил в период отбывания условной меры наказания, по месту работы характеризуется ...

С учетом изложенного, личности подсудимого, его молодого возраста, положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, а также частичного возмещения имущественного ущерба, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Иванова А.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как он ранее судим, данное преступление совершил в период отбывания условного наказания.

Неотбытое наказание по приговору ... судьи ... от **.**.** в виде 1 года лишения свободы Иванову А.В. необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию.

Условное осуждение Иванову А.В. следует отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.В. виновный в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ему отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определить в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

`Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.