Решение по делу № 2-5173/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5173/2014

01 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лушникова В.Ф.,

при секретаре - Габдрахмановой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Э.С. к Роман З.А., частному акционерному обществу «Страховая компания «Укрнефтетранс» о взыскании ущерба вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Иванов Э.С. обратился в суд с иском к Роман З.А., частному акционерному обществу «Страховая компания «Укрнефтетранс» о взыскании ущерба вследствие ДТП, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика Роман З.А. в свою пользу материальный вред в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. в том числе: расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате судебного сбора в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Требования иска обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя Иванов Н.С. и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением водителя Роман З.А.

В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, который получил ряд механических повреждений. Стоимость материального вреда составляет <данные изъяты> грн., что в эквиваленте составляет <данные изъяты> руб. из них: размер ответственности ответчика Роман З.А. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., который не покрывается страховой выплатой в размере <данные изъяты> грн., что в эквиваленте составляет <данные изъяты> коп. выплаченной ответчиком ЧАО «Страховая компания «Укрнефтенранс»

Истец также отмечает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с повреждением автомобиля, его обычный образ жизни был нарушен, он был вынужден нести дополнительные затраты на ремонт автомобиля. Размер морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> руб., который просит взыскать с ответчика Роман З.А. в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Яловега Е.А. поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Макеев Б.Ю. возражал против иска, просил в удовлетворении иска отказать, считая, что сумма ущерба истцу выплачена полностью страховой компанией.

Представитель ответчика ЧАО «Страховая компания «Укрнефтетранс» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Роман З.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Иванов Э.С.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя Роман З.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, в нарушении им п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения Украины, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность Роман З.А. была застрахована согласно полису обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а застрахованным транспортным средством указан автомобиль „<данные изъяты>”, государственный номер №

Согласно выводу автотранспортной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в рамках данного гражданского дела Севастопольским отделением ХНИНСЭ им.М.С.Бокариуса, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> грн.

Материалами дела установлено, что ЧАО «Страховая компания «Укрнефтетранс» выплатила страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> грн. <данные изъяты> коп., о чем свидетельствуют копии платежных поручений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку ЗАО «СК «Укрнефтетранс» выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля частично в размере <данные изъяты> грн. <данные изъяты> коп., что эквивалентно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которой недостаточно для фактического восстановления автомобиля, поэтому обязанность возместить истцу разность между фактическим размером вреда и страховой выплатой возложена на винного в совершении ДТП Роман З.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

( <данные изъяты> грн. х 3,8 – 1 рубль = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Требования истца о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая, что сам факт повреждения имущества, которое принадлежит на праве собственности истцу, безусловно причинило вред его интересам и вызвало моральные переживания в связи с повреждением его имущества, а именно: он испытал неудобству, не мог использовать свой автомобиль, необходимостью тратить время и деньги на ремонт автомобиля, поэтому возмещению ответчиком Роман З.А. подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, считая, что возмещение вреда в таком размере отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам дела и характеру причиненного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Роман З.А. в пользу Иванов Э.С. подлежит взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате судебного сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку есть их документальное подтверждение (л.д.1,2,18,32,68).

Руководствуясь ст.ст.15,151,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванов Э.С. к Роман З.А., частному акционерному обществу «Страховая компания «Укрнефтетранс» о взыскании ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Роман З.А. в пользу Иванов Э.С. материальный вред в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате судебного сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья:     В.Ф.Лушников

Окончательная форма решения суда изготовлена 03 декабря 2014 года.

Судья Ленинского районного

суда г.Севастополя                                В.Ф.Лушников