Решение по делу № 2-5467/2018 от 02.11.2018

                 Дело №2-5467/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (предыдущая организационно - правовая форма – открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано следующее, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic Аэрофлот №-- с разрешенным лимитом кредита --- и открыт банковский счет №-- в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – тарифы Банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее – памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное клиентом. В соответствии с п. 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держателю (ответчику) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – ---, а держатель обязуется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета пополнить счет карты на сумму минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 условий. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,0% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифом банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» составляет ---, в том числе: --- – просроченный основной долг, --- – просроченные проценты, --- – неустойка. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ---, а также уплаченную госпошлину в размере ---.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. До начала рассмотрения дела от регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ ... ... ПАО «Сбербанк» поступил ответ на запрос суда, согласно которого представлена выписка по счету, а также расчет задолженности по состоянию на --.--.---- г., согласно которого, общая задолженность по карте составляет ---, из которых --- – просроченные платежи, --- – неустойка. Исковые требования по состоянию на --.--.---- г. и на день судебного заседания представитель истца не уточнил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic Аэрофлот №-- с разрешенным лимитом кредита --- и открыт банковский счет №-- в валюте РФ – российский рубль.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты от --.--.---- г., правилах Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета Кредитной карты, представление кредита.

Согласно п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» составляет ---, в том числе: --- – просроченный основной долг, --- – просроченные проценты, --- – неустойка.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» в сумме --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом сумма задолженности по состоянию на день рассмотрения дела не уточнена, размер исковых требований не увеличен.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, расчет произведен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании. Ответчиком расчет не оспорен.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №-- от --.--.---- г. в размере --- и в порядке возврата государственную пошлину в размере ---.

По заявлению ФИО1 указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. Доказательств, подтверждающих погашение или частичную уплату имеющейся задолженности по международной банковской карте ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует ответу на запрос суда от регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ ... ... ПАО «Сбербанк», по состоянию на --.--.---- г., общая задолженность по карте составляет ---, из которых --- – просроченные платежи, --- – неустойка.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору на выпуск кредитной карты, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере первоначально заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере --- в пользу истца в порядке возврата.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по договору на выпуск кредитной карты, по состоянию на --.--.---- г., в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Р.С. Муллагулов