Решение по делу № 2-908/2015 ~ M-849/2015 от 25.11.2015

№ 2-908/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 декабря 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием ответчика Иванова С.В.,

в отсутствие представителя АО «БИНБАНК кредитные карты», представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от ДАТА ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Иванову кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей: задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- <данные изъяты> рублей, штраф -<данные изъяты> рублей (фиксированная часть) и <данные изъяты> рублей (процентная составляющая) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов С.В. иск признал в части суммы основного долга, не согласился с суммой процентов, считал ее завышенной. Указал на то, что с сентября 2014 года кредит не оплачивает, так как заболел, не работал и в связи с тяжелым материальным положением не имел средств для уплаты задолженности по договору.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязательств по договору.

ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из анкеты-заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитные карты, действующих на момент заключения договора). Процентная ставка составляет 30% годовых (л.д.17,18-39).

Из выписки по лицевому счету на имя Иванова следует, что ответчик воспользовался полученной кредитной картой, но обязательства по погашению кредита не выполнил (л.д.6-15). С 2014 года не уплачивает обязательные платежи, что не отрицает ответчик.

Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Анкета-заявление о предоставлении кредита подписана ответчиком.

Подписав анкету-заявление, ответчик дал согласие на заключение договора на условиях указанных в нем, был ознакомлен с Условиями и Правилами, Тарифами банка, не оспаривал их и недействительными не признавал.

Расчет задолженности истцом произведен на основании «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт», с которыми ответчик был ознакомлен (л.д.17).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДАТА изменил свое наименование в результате реорганизации в форме преобразования на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», наименование которого ДАТА изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.41).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик, как он сам признает в судебном заседании, в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или своевременного погашения кредита, суду не представлено. С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.

Оспаривая размер процентов, ответчик альтернативного расчета не представил, имеющаяся задолженность перед банком не погашена.

Суд приходит к выводу о наличии у истца законных требований по возврату кредита.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что в ее размер входит задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскание комиссии в данном случае суд считает необоснованным, поскольку в силу п.2.1.1.8.7«Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» за несвоевременное исполнение долговых обязанностей Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию.

По смыслу ст.431 ГК РФ и буквально толкуя текст договора, суд приходит к выводу, что взимание комиссии в данном случае является альтернативной штрафам и пени.

Согласно п.11.6. указанных Условий процентная составляющая штрафа начисляется в размере 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссии.

Процентная составляющая штрафа без учета комиссии составляет <данные изъяты> рублей: (<данные изъяты> рублей (кредит)+ <данные изъяты> рублей (проценты))х5%.

Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рублей (кредит)+ <данные изъяты> рублей (проценты)+<данные изъяты> рублей (фиксированная часть штрафа <данные изъяты> рублей (процентная составляющая).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о несогласии выплаты процентов за пользование денежными средствами в указанном истцом размере, суд считает необоснованными. Как следует из текста Анкеты-заявления ответчик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с полной стоимостью кредита, выразил согласие на то, что заявление вместе с условиями, Памяткой клиента составляет договор о предоставлении банковских услуг. Ответчик получил кредитную карту.

Наличие тяжелого материального положения у ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора, и не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «БИНБАНК кредитные карты» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> рублей, штраф (процентная составляющая) - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых АО «БИНБАНК кредитные карты» к Иванову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.

При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Иванова С. В. проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме принято

29 декабря 2015 года.

Судья Т.В. Гнездилова