Решение по делу № 2-416/2016 ~ М-456/2016 от 03.11.2016

Дело № -416/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 16 декабря 2016 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Орлова М. Н., Орлов С. Г. и Орлова Е. С. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Орлова М. Н., Орлов С. Г. и Орлова Е. С. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику Орлова М. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Орлов С. Г.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику Орлова М. Н. по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Орлова Е. С.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительств, поручители Орлов С. Г. и Орлова Е. С. отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком Орлова М. Н. кредитных обязательств полностью. Ответчики, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, систематически нарушают, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ также образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с Орлова М. Н. кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Орлова М. Н. и Орлов С. Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с Орлова М. Н. и Орлова Е. С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Сукало О.А., действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики Орлова М. Н., С.Г. и Е.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно судебными повестками, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, по адресу указанному в иске и подтвержденному органами внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 ст. 113).

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу их регистрации: <адрес>. С места регистрации ответчиков почтовые отправления возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о Займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику Орлова М. Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 процентов годовых.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Орлов С. Г..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику Орлова М. Н. по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00 процентов годовых.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Орлова Е. С.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредиты и про центы за пользование кредитами согласно графика платежей.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительств, Орлов С. Г. и Орлова Е. С. несут солидарную с заемщиком Орлова М. Н. ответственность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчики с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению были ознакомлены и с ними полностью согласны.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредитов ответчику Орлова М. Н. и нарушения всеми ответчиками своих обязательств по возврату кредитов, подтверждаются выписками по текущему счету, копиями указанных выше кредитных договоров и договоров поручительства, заявлениями заемщика на предоставление кредитов, расчетами задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть, расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование ими, уплате неустойки и расторжении кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредитов (п. 4.2.1, 4.2.2. Кредитных договоров)

В силу п.6.1 Кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного, в том числе нес вое временный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

Банк выполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику Орлова М. Н. сначала кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером 3087 от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Орлова М. Н. и Орлов С. Г. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, про центы за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ также задолженность ответчиков Орлова М. Н. и Орлова Е. С. составила в сумме <данные изъяты>.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть с Орлова М. Н. кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Орлова М. Н. и Орлов С. Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с Орлова М. Н. и Орлова Е. С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. А также компенсировать понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиками условий договоров по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к их расторжению.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, размер государственной пошлины по настоящему делу, согласно уточненных требований банка, составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а недостающую сумму в размере 86 рублей 60 копеек взыскать в бюджет МО «Новоспасский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,56,167,173,197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Орлова М. Н. расторгнуть.

Взыскать с Орлова М. Н. и Орлов С. Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Орлова М. Н. и Орлова Е. С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова М. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Орлова М. Н., Орлов С. Г. и Орлова Е. С. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 2733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с Орлова М. Н., Орлов С. Г. и Орлова Е. С. солидарно в пользу бюджета МО «Новоспасский район» государственную пошлину в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева