Решение по делу № 1-479/2019 от 28.11.2019

№ 1-479/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                             11 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Ивойлова В.С.,

подсудимого Степанова Т.А.,

защитника – адвоката Голобокова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степанова Т.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Т.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба Трофимову А.И.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

Степанов Т.А. 28 сентября 2019 года около 21 часа 30 минут находясь около бара «Gradus», расположенного по адресу: г.Чита ул.Богомягкова д.62-а увидел ранее утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Трофимова А.И., и заведомо зная, что данная банковская карта оснащена функцией «WiFi», из корыстных побуждений, у       Степанова Т.А. на месте возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих        Трофимову А.И. находящихся на банковском счете указанной банковской карты путем оплаты покупок путем прикладывания данной банковской карты к платежному банковскому терминалу, то есть путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа.

Реализуя задуманное 28 сентября 2019 года в 21 час 40 минут Степанов Т.А., находясь в магазине «Prodmix», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Богомягкова, д.64, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 887 рублей 50 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной банковской картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 887 рублей 50 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 28 сентября 2019 года в 21 час 55 минут Степанов Т.А., находясь в магазине «Prodmix», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Богомягкова, д.64, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату продукции на сумму 894 рубля 70 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 894 рубля 70 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 00 часов 30 минут Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «Роснефть» расположенном по адресу: г.Чита, Угданский проезд, 71-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 899 рублей 58 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя         Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 899 рублей 58 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 00 часов 33 минуты Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «Роснефть» расположенном по адресу: г.Чита, Угданский проезд, 71-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 999 рублей 69 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя         Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 999 рублей 69 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 00 часов 35 минут Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «Роснефть» расположенном по адресу: г.Чита, Угданский проезд, 71-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 999 рублей 69 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя         Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 999 рублей 69 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 00 часов 37 минут Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «Роснефть» расположенном по адресу: г.Чита, Угданский проезд, 71-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 999 рублей 69 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя         Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 999 рублей 69 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года 03 часа 30 минут Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «Кварта» расположенном по адресу: г.Чита, Кутузовский проезд, 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 900 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 04 часа 42 минуты Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «DKS» расположенном по адресу: г.Чита, ул.Набережная Дмитрия Завалишина, 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 860 рублей 40 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 860 рублей 40 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года 05 часов 23 минуты Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС 80 «Нефтемаркет» расположенном по адресу: г.Чита, Молоковский тракт, 4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 768 рублей 60 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя         Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 768 рублей 60 копеек, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 22 часа 32 минуты Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «БРК» расположенном по адресу: г.Чита, ул.Малая, 8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 742 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета № ..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 742 рубля, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 22 часа 50 минут Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС «Кенон» расположенном по адресу: г.Чита, п.Засопка, ул.Пограничная, 10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 873 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета № ..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 873 рубля, принадлежащие Трофимову А.И.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел 29 сентября 2019 года в 22 часа 57 минут Степанов Т.А., находясь в помещении АЗС №4 расположенном по адресу: г.Чита, ул.Магистральная, 80 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату топлива на сумму 873 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №..., как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя Трофимова А.И., обманув при этом продавца указанного АЗС путем умолчания о незаконном владении Степановым Т.А. данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №..., открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 873 рубля, принадлежащие Трофимову А.И.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 10 697 рублей 85 копеек Степанов Т.А. распорядился по своему усмотрению. То есть, своими преступными действиями, Степанов Т.А., путем обмана, похитил 10 697 рублей 85 копеек, принадлежащие Трофимову Т.А. причинив ему значительный материальный ущерб.

Степановым Т.А. на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в присутствии защитника, заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Степановым Т.А. указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Степанова Т.А. – адвокат Голобоков Л.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ивойлов В.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Трофимов А.И. предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Степанова Т.А. является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и положенными в основу обвинительного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Степанов Т.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.115). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Степанова Т.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что Степанов Т.А. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в содеянном, раскаялся.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова Т.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте он предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает, постоянного и стабильного источника доходов не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, Степанову Т.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу Степанову Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – скриншоты на четырех листах формата А4 о списании денежных средств, детализацию денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... на 1 листе формата А4 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Степанова Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- скриншоты на 4 листах формата А4 о списании денежных средств,

- детализацию денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... на 1 листе формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                         Е.В. Трофимова

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела № 1-927/2019 Центрального районного суда г. Читы.