Решение по делу № 2а-4523/2019 ~ М-4369/2019 от 05.12.2019

УИД 04RS0007-01-2019-006075-75                                  2а-4523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Ревенской Н.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Филатова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить Филатову А.А. дополнительное временное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Филатов А.А. ранее судим, имеет неснятую, непогашенную судимость. 31.07.2006 г. осужден Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 19.03.2012 г. Филатов А.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.03.2012 г. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2019 г. в отношении Филатова А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 06.03.2020 с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года Филатов А.А. 2 раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Балданова Е.П., действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Указав, что по месту жительства Филатов А.А. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Административный ответчик Филатов А.А. не возражал относительно административного искового заявления, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.07.2006 г. Филатов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.03.2012 г. Филатов А.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.03.2012 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2019 г. в отношении Филатова А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 06.03.2020 с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, Филатов А.А. в 2019 году 2 раза привлекался к административной ответственности: постановлением от 04.07.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 03.10.2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что Филатовым А.А. совершены административные правонарушения против порядка управления, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении Филатова А.А., суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Закона установления дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения Филатовым А.А. новых преступления и других правонарушений, окажет на административного ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении Филатова А.А., *** года рождения, дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 18.12.2019 г.

Судья                                                                          Т.В. Хамнуева