Решение по делу № 2-1045/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г.Шатура Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Черненкову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на малом московском кольце произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП признан ответчик Черненков Н.А., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» по полису №

На момент ДТП транспортное средство потерпевшего было застраховано в ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» по риску «Ущерб».

Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании данного ДТП страховым случаем, направлении застрахованного транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства об определении материального ущерба, нанесенного автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., что превысило <данные изъяты> % от страховой стоимости автомобиля «Форд Фокус» на момент страхования.

По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков автомобиля «Форд Фокус» составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черненков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не проживает.

Согласно справки межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура от ДД.ММ.ГГГГ Черненков ФИО7.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» к Черненкову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> по адресу: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                                        Н.А. Грошева