Решение по делу № null от 16.10.2012

Судья: Молодова Е.В.                                                               Дело № 22-1778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                   04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Спивак С.Г.       

судей Ротчева И.К. Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.

           рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крылова Александра Владимировича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2012 года, которым осужденному

              Крылову Александру Владимировичу 1985 года рождения отказано в удовлетворении ходатайства о приведении, вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Крылова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 17 мая 2010 года Крылов А.В. ( с учетом изменений) по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) ст.69 ч.3,5 УК РФ к четырем годам пяти месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 36 от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для приведения постановленных в отношении Крылова А.В. приговоров в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Крылов А.В. выражает свое несогласие с принятым судом решением, указывает, что подлежали пересмотру в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года приговоры от 07.01.2006 года, 28.02.2006 года, 20.10.2006 года, из приговора от 02.04.2010 года подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство-рецидив, и следовательно подлежит изменению категория преступления, и как следствие должно быть сокращено наказание по последнему приговору. На основании изложенного просит постановление суда изменить, внести все указанные им дополнения.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов Крылов был осужден:

-07.01.2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 28.02.2006 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 20.10.2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытии срока наказания 20.02.2009 года.

Крылов вновь осужден

27.04.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1год.

02.04.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы,

17.05.2010 года, с учетом внесенных 27.06.2011 года изменений, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ст.69 ч.3, 5 УК РФ к четырем годам пяти месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Из имеющихся в материалах дела процессуальных документов, следует, что приговор суда от 17 мая 2010 года в отношении Крылова уже приведен в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года ( постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27.06.2011 года).

Довод суда, что на момента обращения осужденного в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении его в 2006 году приговоров, судимости по данным приговорам погашены, сделан без учета того обстоятельства, что на момент осуждения Крылова приговором от 27.04.2009 года судимость, в частности по приговору от 28.02.2006 года подлежала учету, так как влекла правовые последствия ( назначение наказания при рецидиве преступлений), следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства по данному основанию нельзя признать законным.

     Принимая решение об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Крылова А.В. приговоров от 27.04.2009 года и 02.04.2010 года, суд вопреки требованиям закона не располагал надлежаще заверенными копиями данных процессуальных решений, что влечет за собой невозможность проверки правильности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал возвращению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 15 июня 2012 года в отношении Крылова Александра Владимировича отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:                                        С.Г. Спивак                                 

Судьи:                                                                      И.К. Ротчев

                                                                                 Н.Н. Нехайкова