Решение по делу № 1-112/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-112/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова,

подсудимого ФИО21Бикмуллина,

защитника Ч.В.Валеевой,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

а также потерпевшего ФИО22,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО23, родившегося ... в дер. ФИО2-... Республики Татарстан, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного в ..., ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО24Бикмуллин, в период времени с 20 час. ...г. по 08 час. ...г., находясь возле автомобиля марки ...» с государственным регистрационным знаком ... припаркованным возле ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из седельного тягача, ... похитил два аккумулятора марки «Bars 230 ah» стоимостью 10.000 руб. каждый, на общую сумму 20.000 руб., принадлежащие ФИО28. После чего ФИО29Бикмуллин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО30 значительный ущерб на сумму 20.000 руб.

Подсудимый ФИО31Бикмуллинсогласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО32Бикмуллинв присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО33Бикмуллинтакже пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО37, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО38Бикмуллинобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО39Бикмуллинсовершил преступление средней тяжести, ущерб не возмещен.

Вместе с тем, ФИО40Бикмуллинпризнал свою вину, и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание чистосердечное признание, как смягчающее вину обстоятельство, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО42 о взыскании с ФИО43Бикмуллина20.000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО44Бикмуллина потерпевшему был причинен материальный вред.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО52 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО53Бикмуллина обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в отношении ФИО54Бикмуллина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО55 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО59 (двадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства: гарантийный талон на аккумулятор - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина