Решение по делу № 2-902/2019 ~ М-1073/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-902/2019 (69RS0026-01-2019-003017-21)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года             город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Мамаевой А.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Сягиной Г. В. к ТСЖ «Республиканская 34» о перерасчёте коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сягина Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Республиканская 34» об обязании произвести перерасчёт платы на некачественно оказанную услугу холодного водоснабжения за период с 19.04.2017 по октябрь 2018 года в размере 2 713 рублей 77 копеек и взыскании неустойки за период с 18.10.2019 по 19.11.2019 в размере 2 523 рубля 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирован и проживает в ней. Ответчик управляет данным многоквартирным домом и оказывает истцу коммунальные услуги. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 21.06.2019 по делу № 2-56/2019 признаны незаконными действия ответчика по оказанию Сягиной Г.В. коммунальной услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, а также по начислению платы за данную услугу в размере 2 713 рублей 77 копеек. Указанное решение является обязательным для сторон. Истец обращался к председателю ТСЖ с требованием о перерасчёте платы, но никаких действий не последовало. За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требований потребителя и в соответствии со ст. 28 указанного Закона ответчик должен заплатить истцу неустойку в размере 2 523 рубля 80 копеек.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 19.11.2019 указанное гражданское дело было принято к производству.

Истец Сягина Г.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила.

Ответчик ТСЖ «Республиканская 34», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, своего представителя в суд не направил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчёте платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, Сягиной Г.В. заявлены требования к ТСЖ «Республиканская 34» в связи с нарушением её прав потребителя, а именно, оказанием ей услуг ненадлежащего качества и отказом ТСЖ произвести перерасчёт размера платы по такой услуге. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». При этом цена иска составляет менее 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что адрес места нахождения ответчика ТСЖ «Республиканская 34»: Тверская область, гор. Ржев, ул. Республиканская, дом 34 кв. 115, адрес места жительства истца Сягиной Г.В.: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области 10.12.2018 № 60-ЗО «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» указанные место жительства истца и адрес ответчика находятся в границах территории, относящейся к судебному участку № 49 Тверской области.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 49 Тверской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-902/2019 по иску Сягиной Г. В. к ТСЖ «Республиканская 34» о перерасчёте коммунальных платежей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             А.Н. Брязгунова