к делу 2-290/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2012г. а. Хакуринохабль
Мировой судья судебного участка №2 Кошехабльского района Республики Адыгея А.А. Хасанов
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по <ДАТА3> в лице Ковалевского Д.А., ответчицы <ФИО1>
при секретаре А.Н. Беречетовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к <ФИО1> о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился с данными исковыми требованиями в суд к ответчице Берсировой Т.Х. и в обоснование сослался на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно данного положения, Берсирова Т.Х. является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт», использующим электроэнергию для бытового потребления.
Согласно ст. 539 ГКРФ, гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель в свою очередь, в соответствии со ст. 544 ГКРФ обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Вследствие не исполнения потребителем своих обязанностей в части оплаты потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность. ОАО «Кубаньэнергосбыт» в порядке п. 78 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР> инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии. При этом для ограничения режима потребления электрической энергии при отсутствии технической возможности произвести отключение режима потребления своими силами, истец был вынужден обратиться в специализированную организацию, а именно ОАО «Кубаньэнерго», для оказания ему соответствующей услуги на возмездной основе.
Пунктом 179 Правил предусмотрено право инициатора требовать возмещение потребителем затрат, понесенных инициатором в связи с ограничением режима потребления.
Согласно Приложению <НОМЕР> к дополнительному соглашению от <ДАТА5> <НОМЕР> договора оказания услуг от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - дополнительное соглашение), заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго», стоимость работ по ограничению режима потребления и восстановлению режима потребления определяется калькуляцией, согласованной сторонами.
В соответствии с калькуляцией <НОМЕР>, расходы на ограничение режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ (с применением спецтехники) для физических лиц составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Согласно данным, ответчику под подпись был выдан счет-извещение на оплату компенсации расходов на ограничение. Однако, до настоящего времени компенсация затрат возмещена не была.
В соответствии со ст. 15, 547 ГКРФ сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного, ОАО «Кубаньэнергосбыт» просит суд принять решение о возмещении затрат на ограничениережима потребления электроэнергии с Берсировой Т.Х. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 3 186,15 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковалевский Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчица Берсирова Т.Х. в судебном заседании полностью признала иск о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и при этом пояснила, что электроэнергия ей была отключена из-за образовавшейся задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления от <ДАТА7>, поступившего от ответчицы Берсировой Т.Х., ответчица Берсирова Т.Х. признала иск о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.
После разъяснения последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО«Кубаньэнергосбыт» к <ФИО1> в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Решение изготовлено в окончательной форме<ДАТА7>
Мировой судья
Судебного участка №2
Кошехабльского района РА А.А. Хасанов