Решение по делу № 2-1996/2016 ~ М-1180/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1996/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием представителя истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Илларионовой Е.С.,

представителя ответчика ООО «Текстильщик» Римского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах Богданова Д.В. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Богданова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее по тексту – ООО «Текстильщик») о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования мотивированы следующим.

Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Текстильщик» требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что... . … года между Богдановым Д.В. и ООО «Текстильщик» заключен трудовой договор.

В нарушение ст.ст. 21, 22, ч.6 ст.136 ТК РФ по состоянию на... … года ООО «Текстильщик» не выплатило Богданову Д.В. заработную плату за март 2016 года, в результате чего у ООО «Текстильщик» перед Богдановым Д.В. образовалась задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере … рубля … копеек.

Истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «Текстильщик» в пользу Богданова Д.В. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере … рубля … копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник Шуйского межрайонного прокурора Илларионова Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Истец Богданов Д.В. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Текстильщик» Римский С.Г., действующий на основании приказа, исковые требования Шуйского межрайонного прокурора признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителем ответчика ООО «Текстильщик» Римским С.Г. представлено заявление о признании иска, оформленное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Римским С.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает исковые требования Шуйского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Шуйский межрайонный прокурор как истец по иску в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Текстильщик» в бюджет городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Богданова Д.В. к ООО «Текстильщик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Текстильщик» в пользу Богданова Д.В. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере … рубля … копеек.

Взыскать с ООО «Текстильщик» в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина