Решение по делу № 2-638/2014 (2-5889/2013;) ~ М-5735/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-638/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием прокурора Д.А. Борзенко, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Ахметовой к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» о возмещении вреда здоровью,

установил:

А.И. Ахметова обратилась в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Центр» о взыскании в счет возмещения вреда здоровью ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решение Нижнекамского городского суда РТ от ... с ответчика в её пользу взыскано в счет компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья ... рублей и материальный ущерб. После травмы ей было проведено курсовое медикаментозное лечение после, которого наступило улучшение и врачом-неврологом ей рекомендовано санаторно-курортное лечение. Противопоказаний для санаторно-курортного лечения в связи с имеющимся диагнозом у неё не выявлено, по результатам обследования врачом решен вопрос о выдаче справки для получения санаторно-курортной путевки, о чем сделана отметка в амбулаторной карте больного. Состояние здоровья находилось в стадии ремиссии, поэтому санаторно-курортное лечение было показано для окончательной реабилитации. Профиль санатория отвечает её диагнозу. Полная стоимость лечения в ООО «Санаторий Варзи-Ятчи» с ... по ... составила ... рублей.

Истица А.И. Ахметова и её представитель, ФИО12, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Центр», по доверенности ФИО13, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истица не представила суду доказательства, подтверждающие необходимость санаторно-курортного лечения в связи с получением травмы ... года.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... года установлено, что ... года около 7 часов А.И. Ахметова, выходя из подъезда ..., поскользнулась и упала. Истица с ... по ... находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ «НЦРМБ» с диагнозом сотрясение мозга. Суд пришел к выводу о том, что доказано наличие причинно-следственной связи между наступившими у А.И. Ахметовой в результате травмы неблагоприятными последствиями, вызванными виновным неправомерным бездействием ООО УК ЖКХ «Центр» (л.д.5-8).

Из амбулаторной карты А.И.Ахметовой следует, что ... врачом-неврологом ФИО14 ей рекомендовано санаторно-курортное лечение (л.д.10-16).

ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он прием амбулаторных больных не ведет, работает в стационаре. К нему обратилась знакомая и он, изучив амбулаторную карту истицы, пришел к выводу о возможности дачи рекомендации на санаторно-курортное лечение, так как у истицы, помимо черепно-мозговой травмы были другие заболевания. Он всем своим пациентам рекомендует санаторно-курортное лечение. Сотрясение головного мозга является легкой формой черепно-мозговой травмы, с момента получения травмы прошло длительное время и истице было только рекомендовано санаторно-курортное лечение, однако, такое лечение не являлось обязательным. В амбулаторной карте истицы написано, что выдана справка для оформления путевки в санаторий, но он такую справку не давал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истица не представила суду бесспорные доказательства, подтверждающие то, что она проходила санаторно-курортное лечение в связи с травмой, полученной ... года по вине ответчика. Доводы врача-невролога о том, что его знакомая попросила сделать соответствующую запись, истицей в судебном заседании опровергнуты не были. Кроме того, врач-неворолог в судебном заседании пояснил, что для реабилитации истицы после легкой черепно-мозговой травмы не требовалось обязательное в санаторно-курортное лечение, он всем своим пациентам рекомендует санаторно-курортное лечение для общего оздоровления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление А.И. Ахметовой к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова