Решение по делу № 13а-321/2018 от 13.09.2018

Дело № 13а-321/2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление Колывановой Ольги Геннадьевны о разъяснении решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.07.2018 решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лысьве от 05.06.2018 об отказе в перерасчете Колывановой Ольге Геннадьевне сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014-2015 годы признано незаконным. Также данным решением суд возложил на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве обязанность по перерасчету и возврату Колывановой О.Г. излишне уплаченных сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014-2015 годы.

13.09.2018 от административного истца Колывановой О.Г. поступило заявление о разъяснении решения суда от 16 июля 2018 года.

До начала судебного заседания от Колывановой О.Г. поступило ходатайство об отказе от заявления о разъяснении решения суда.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от заявления о разъяснении решения суда до его рассмотрения по существу в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колывановой Ольги Геннадьевны от заявления о разъяснении решения суда от 16 июля 2018 года до его рассмотрения по существу, производство по нему прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина