Решение по делу № 11-20/2014 от 27.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Цымаркиной А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОАО СК «Альянс» Храпунова К.В. на решение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14 августа 2014 года по делу по иску Полякова А.Б. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляков А.Б. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место 7 ноября 2013 года его автомашине марки «Мицубиси Лансер» причинены механические повреждения, размер которых по оценке ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» составил 66909 рублей 92 коп. Несмотря на это ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 39557,42 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и реальным ущербом и указанные выше расходы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Решением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14 августа 2014 года исковые требования Полякова А.Б. удовлетворены частично. С ОАО СК «Альянс» взыскано: 27352,20 рублей стоимость восстановительного ремонта; 2500 рублей расходы по экспертизе; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 17123,85 рублей, неустойка в сумме 1895,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Кроме этого, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.

Не согласившись с указанным решением, ОАО СК «Альянс» в лице его представителя Храпуновой К.В. подала апелляционную жалобу. Просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ОАО СК «Альянс» должна быть оставлена без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по делу изготовлено 14 августа 2014 года. Таким образом, в силу части 2 статьи 321 ГПК РФ, последним днём для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 15 сентября 2014 года. Апелляционная жалоба подана ОАО СК «Альянс» посредством почтовой связи 22 сентября 2014 года и поступила к мировому судье 26 сентября 2014 года. Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока. То обстоятельство, что жалоба подана в течение месяца со дня получения ответчиком копии решения суда, не является основанием для рассмотрения апелляционной жалобы, так как срок подачи установлен законом и не может быть произвольно изменён. Однако данное обстоятельство может иметь правовое значение при рассмотрении вопроса об уважительности пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции так же учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу представителя ОАО СК «Альянс» Храпунова К.В. на решение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 14 августа 2014 года по делу по иску Полякова А.Б. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей без рассмотрения по существу.

Председательствующий С.Н.Гуркин