Решение по делу № 33-32/2013 (33-4149/2012;) от 05.12.2012

Судья Дериглазова Л.С.                    Дело № 33-32/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Смирновой Т.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 февраля 2013 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПС***» к Л.Л.М. о взыскании долга в размере "сумма обезличена"; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма обезличена",

встречному иску Л.Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ПС***» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 14 января 2011 года в размере "сумма обезличена"

по апелляционной жалобе ответчика Л.Л.М. на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2012 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПС***» к Л.Л.М. удовлетворены, с Л.Л.М. в пользу ООО «ПС***» взыскан долг в размере "сумма обезличена"; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма обезличена", всего "сумма обезличена". С Л.Л.М. в доход бюджета МО г. Можга взыскана государственная пошлина в размере "сумма обезличена".

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснение Л.Л.М., его представителя Ф.Р.И., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «ПС***» М.А.З. – П.Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), судебная коллегия

установила:

ООО «ПС***» в лице конкурсного управляющего М.А.З. обратилось к Л.Л.М. с иском о взыскании суммы основного долга в размере "сумма обезличена" по заключенным им с ответчиком в 2010 и 2011 годах договорам купли-продажи товара – свиней, переданные ответчику по товарным накладным, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Также просил на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2010 года по 1 августа 2012 года в размере "сумма обезличена" (л.д. 2-6).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере "сумма обезличена", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2010 года по 1 сентября 2012 года в размере "сумма обезличена" (л.д. 68-70).

Конкурсный управляющий ООО «ПС***» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Л.Л.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения. Посчитав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, суд на основании части 2 ст. 117 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившее в не извещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 5 статьи 330 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции принят встречный иск Л.Л.М. к ООО «ПС***» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 14 января 2011 года в размере "сумма обезличена". В обоснование заявленного требования Л.Л.М. представлены подписанные сторонами договор купли-продажи № бороны дисковой тяжелой БДТ-7 от 14 января 2011 года стоимостью "сумма обезличена" и акт приема-передачи указанного имущества от 14 января 2011 года.

В судебном заседании Л.Л.М. представил в суд письменное заявление об отказе от иска к ООО «ПС***».

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПС***», имеющий в соответствии с выданной ему 05 ноября 2012 года доверенностью со сроком действия до 30 мая 2013 года полномочия на отказ от иска, представил в суд письменное заявление отказе от иска к Л.Л.М.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из объяснений сторон и подтверждается материалами дела, 28 октября 2010 года Арбитражным Судом Удмуртской Республики принято заявление о признании ООО «ПС***» несостоятельным (банкротом).

Определениями Арбитражного Суда Удмуртской Республики: от 17 марта 2011 года указанное заявление признано обоснованным и в отношении ООО «ПС***» введена процедура наблюдения; от 4 августа 2011 года введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Решением от 15 мая 2012 года ООО «ПС***» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен М.А.З.

14 января 2011 года - в период после принятия заявления о признании ООО «ПС***» несостоятельным (банкротом), но до введения в отношении него процедуры наблюдения, между Л.Л.М. (продавцом) и ООО «ПС***» (покупателем) заключен договор купли-продажи № бороны дисковой тяжелой БДТ-7, указанное имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 14 января 2011 года. Срок исполнения ООО «ПС***» обязательства по оплате Л.Л.М. стоимости бороны дисковой тяжелой БДТ-7, в соответствии со ст. 486 ГК РФ и условиями пункта 2.2. договора – в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи, истек; данное обязательство ООО «ПС***» не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 5, 126, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) являются текущими и не подлежат взысканию в рамках дело о несостоятельности (банкротстве).

При указанных обстоятельствах отказ конкурсного управляющего ООО «ПС***» от исковых требований к Л.Л.М. от исковых требований на сумму долга в размере "сумма обезличена", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2010 года по 1 сентября 2012 года в размере "сумма обезличена" и отказ от встречных исковых требований Л.Л.М. к ООО «ПС***» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц поэтому на основании частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ отказ сторон от заявленных требования подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 328 ГПК РФ

определила:

    решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 5 октября 2012 года отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс» от иска к Л.Л.М. о взыскании долга в размере "сумма обезличена"; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма обезличена", всего "сумма обезличена".

Принять отказ Л.Л.М. от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПС***» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 14 января 2011 года в размере "сумма обезличена".

Производство по делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПС***» от иска к Л.Л.М. о взыскании долга в размере "сумма обезличена"; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма обезличена" всего "сумма обезличена"; встречному иску к обществу с ограниченной ответственностью «ПС***» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 14 января 2011 года в размере "сумма обезличена" прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением судьи Можгинского районного суда от 18 сентября 2012 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Л.Л.М. в пределах заявленных требований "сумма обезличена".

Председательствующий                     Анисимова В.И.

Судьи                                Смирнова Т.В.

Рогозин А.А.