Гражданское дело <№*****> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Додоновой Н. Л., ООО «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Додоновой Н.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой Н.Л. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которому заёмщик получила <данные изъяты> под 22,05 % годовых.
В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако ответчик до настоящего времени данные обязательства не исполнил.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года.
<ДД.ММ.ГГГГ> заемщику установлена 2 группа инвалидности. Согласно условиям страхования страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю сумму задолженности на момент наступления страхового случая.
Ответчик Додонова Н.Л. не представила в страховую компанию полного пакета документов необходимого для страховой выплаты.
Изменив исковые требования, просят расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Додоновой Н.Л. сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Додонова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой Н.Л. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которому заёмщик получила <данные изъяты> под 22,05 % годовых.
В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщиком не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> так же обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.
<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ООО «Страховая компания КАРДИФ» от Додоновой Н.Л. поступили документы по поводу наступления страхового события. Однако документы были предоставлены Додоновой Н.Л. не в полном объеме, в связи с чем, решение о признании события страховым либо об отказе в таковом, принято не было.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания КАРДИФ» следует отказать исходя из спорных правоотношений.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования к Додоновой Н.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№*****> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№*****> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.